Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2007 по делу n А60-3456/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а
наличие причинно-следственной связи между
заявленными истцом убытками и ненадлежащим
исполнением ответчиком обязательств по
договору охранно-сторожевых услуг № 3 от
15.02.2006 года, на которые ссылается
истец.
Размер взыскиваемых убытков истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказан. Таким образом, в силу положений ст. ст. 15, 393 ГК РФ отсутствуют правовые основания для возмещения убытков С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует изменить в обжалуемой части, в удовлетворении апелляционной жалобы истца – отказать, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика – удовлетворить. Государственная пошлина по апелляционной жалобе и судебные издержки ответчика по оплате услуг представителя относятся на истца полностью на основании ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 года по делу № А60-3456/2007-С2 изменить. В удовлетворении иска отказать. Возвратить ЗАО «Русский хром 1915» из федерального бюджета РФ 935 руб. 48 коп. государственной пошлины. Взыскать с ЗАО «Русский хром 1915» в пользу ООО Частное охранное предприятие «Запад» 50 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет – сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий А.Н. Лихачева Судьи Г.И. Глотова Т.Л. Зеленина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2007 по делу n А60-4379/07-С9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|