Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу n А60-2465/07-С9. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

с момента наступления срока уплаты задолженности).

Таким образом, налоговым органом правомерно выставлено требование о взыскании пени, которые начислены с 08.07.2006 года.

Поскольку пени начислены согласно данным карточки лицевого счета налогоплательщика нарастающим итогом по входящему сальдо, из которой видно, что недоимка образовалась ранее указанного срока, следовательно, требование и постановление о взыскании пеней, начисленных за период наличия недоимки по 08.07.2006 года, являются неправомерными.

На иную сумму задолженности, то есть на недоимку по текущим платежам, наличие которой усматривается из представленных налоговым органом расчетов, пени начислены и взысканы правомерно.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 года № 79, требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

В силу изложенного, оспариваемые требование и постановление налогового органа подлежат признанию недействительными, в части взыскания пеней, начисленных до 08.07.2006 года, в связи с несоответствием действующему законодательству, что нарушает права налогоплательщика, возлагая на него необоснованную обязанность по уплате пеней, начисленных на недоимку, срок исчисления и взыскания пеней по которой истек.

Довод о незаконности принятого судом первой инстанции решения в части возложения на налоговый орган судебных расходов в виде государственной пошлины, поскольку имеет место освобождение от ее уплаты в порядке, предусмотренном п/п 19 п. 1 ст. 333.36, п/п 2 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Как верно указал суд первой инстанции, в силу п. 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» с 01.01.2007 года признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производится из бюджета.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Кроме того, как указано в п. 2 Информационного письма, НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.   

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч. 1, 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 года отменить в части признания недействительными требование ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга № 40833 от 20.10.2006 года и постановление № 669 от 28.12.2006 года, вынесенными ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, в части взыскания пеней, начисленных на недоимку по налогам и сборам, образовавшейся после 08.07.2006 года и взыскания государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Взыскать с ОАО «УПП Вектор» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Председательствующий                                                   Г.Н. Гулякова

   Судьи                                                                                Н.П.Григорьева     

                                                                                       С.Н.Сафонова