Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу n А50-3442/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

налоговая декларация за год, а не расчет за декабрь месяц.

Таким образом, за непредставление налоговой декларации по итогам налогового периода наступает ответственность по ст. 119 НК РФ.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены решения суда от 21.03.2006 и удовлетворения апелляционной жалобы в части штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 550 рублей.

Что касается непредставления расчета за ноябрь 2003 г., то налоговый орган правомерно привлек заявителя к налоговой ответственности по указанной статье, так как за данный период крестьянское хозяйство должно было представить в срок не позднее 15.12.2003 г. соответствующий расчет; срок давности для привлечения к налоговой ответственности на момент составления акта проверки не истек.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о том, что отсутствие правовой оценки и неисследование судом первой инстанции обстоятельств привлечения заявителя к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ по второму эпизоду не привели в целом к принятию неправильного решения, за исключением привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 50 рублей.

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене только в части, а доводы апелляционной жалобы в целом признаются несостоятельными, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 2 мая 2007 г. по делу № А50-3442/2007-А3 отменить в части признания решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю от 14.12.2006 г. № 252/2 недействительным в части привлечения Крестьянского хозяйства Сивкова И.В. к ответственности по п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 50 рублей.

В удовлетворении требований Крестьянского хозяйства Сивкова И.В. в указанной части отказать.

В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  11 по Пермскому краю в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе госпошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    Т.С. Нилогова

Судьи                                                                             Е.Ю. Ясикова

                                                                                        Л.Ю. Щеклеина