Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу n А60-607/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

от 25 апреля 2006г. №108 (далее – Приказ), не проводило.

В соответствии с пунктом 1 Приказа порядок используется в случаях, требующих анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке или положения на нем хозяйствующих субъектов при рассмотрении дел в случае злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке.

Проведение данного анализа необходимо, поскольку в Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%, не значится ( л.д.132 том 1).

Решение Управления ФАС по Свердловской области  от 28.11.2006г. №80, которым установлен факт нарушения ООО «ВИЗ-Сталь» антимонопольного законодательства не содержит выводов, по каким критериям, предусмотренным ст.4 Закона РСФСР от 22.03.1991г. №948-1 (в ред. от 02.02.2006г.) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», действовавшего на период возникновения спорных отношений между ООО «ВИЗ-Сталь» и ООО «Элсиб-ТД», т.е. до момента приобретения ОАО «НЛМК» 100% доли уставного капитала ООО «ВИЗ-Сталь» 01.09.2006г., общество отнесено к хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке продукции.

Управлением ФАС по Свердловской области в нарушение требований ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ, согласно которым антимонопольный орган обязан доказать соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, не представлено доказательств в обоснование законности принятых оспариваемых решения и предписания.

Таким образом, оспариваемые обществом решение и предписание приняты антимонопольным органом незаконно. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене,  а апелляционная жалоба ООО                        «ВИЗ-Сталь» – удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в пользу ООО «ВИЗ-Сталь» подлежат взысканию расходы по госпошлине 4000 руб. по заявлению и 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266, 268, 269, ч. 1-2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2007 года по делу № А60-607/2007-С6 отменить.

Признать недействительными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 80 от 28.11.2006 г. и предписание № 80 от 11.12.2006 г.

Обязать  Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области устранить нарушения прав и законных интересов ООО «ВИЗ-Сталь».

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в пользу ООО «ВИЗ-Сталь» расходы по госпошлине 4000 руб. по заявлению и 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Л.Ю. Щеклеина

Судьи                                                                                  Т.С. Нилогова

                                                                                             Е.Ю. Ясикова