Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу n А50-17021/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключением по результатам его оспариваемого договора купли-продажи , и не являлся  органом государственной власти, к компетенции которого отнесено право распоряжения федеральным имуществом.

           При таких обстоятельства правильным является вывод суда первой инстанции о том, что истец не является заинтересованным лицом в порядке ч.1 ст.  449 ГК РФ.

           Кроме того, нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении недействительности заключенной на торгах сделки / п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101/.

           Не состоятелен довод истца о том, что нарушены права техникума, поскольку он не имеет возможности осуществлять свою уставную деятельность.

           Согласно материалам дела техникум был реорганизован путем присоединения к ГОУ СПО «Пермский радиотехнический колледж» с местом нахождения учреждения: г. Пермь, ул. Танкистов, 46 /п.1.5 устава,т.3, л.д.3/.

           Объекты недвижимости по ул.Танкистов,46 в г.Перми /лит.А,Б,В,В1,В2/ являются государственной собственностью Пермской области и находятся на балансе ГОУ СПО «Пермский радиотехнический колледж» на праве оперативного управления, о чем свидетельствуют выписка из реестра государственного имущества Пермской области /т.2,л.д.89/, приказ Департамента имущественных отношений Пермской области от 20.07.2006 № 1065-по /т.2,л.д.76/,  перечень основных средств, являющийся приложением к данному приказу /т.2,л.д.82/.

           С июля 2005 года  спорные помещения освобождены техникумом и не используются в целях образования, обучение учащихся производится в зданиях по ул. Танкистов, 46, что представители сторон подтвердили в судебном заседании.

           При этих условиях иск в части признания торгов недействительными удовлетворению не подлежит.

           Поскольку отсутствуют основания для признания оспариваемых торгов недействительными, в удовлетворении остальной части иска отказано также правомерно.

           Согласно ст.333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах , освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и /или/ общественных интересов.

          В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что данная льгота предоставляется таким органам по искам, предъявленным на основании ст.53 АПК РФ. При предъявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности органы, осуществляющие управление государственной /муниципальной/ собственностью от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

         Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с истца госпошлину по иску.

          Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

          Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

          Руководствуясь ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                    П О С Т А Н О В И Л :

          Решение арбитражного суда Пермского края от 13.04.2007 по делу № А50-17021/2006-Г21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Взыскать с Агентства по управлению имуществом Пермского края госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                              Г.Л.Панькова                     Судьи                                                             М.С. Крымджанова                                                                                             О.Ф. Соларева