Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А50-1282/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждены, вправе запросить дополнительную информацию.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у таможенного органа имелись основания для корректировки таможенной стоимости товара, поскольку обществом не были представлены все необходимые дополнительные документы и сведения, достоверно подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара.

По мнению суда апелляционной инстанции, таможенным органом в порядке ст.ст.65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано применение шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товара, т.к. им представлено обоснование невозможности применения предыдущих (со 2 по 5) методов определения таможенной стоимости.

Как указано выше, в соответствии со ст. 19, 19.1 Закона РФ «О таможенном тарифе» в том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из последующих методов, при этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Таможенный орган указал, что 2-й и 3-й методы не применимы, т.к. у него отсутствуют сведения о величине транспортных расходов при поставке идентичных либо однородных товаров, а также согласно данным информационной базы таможенных органов на территорию Российской Федерации в сопоставимых условиях не ввозился идентичный либо однородный товар; 4-й и 5-й методы не подлежат применению, т.к. у таможенного органа объективно отсутствует информация, предусмотренная п.п.3 и 4 Перечня документов для подтверждения сведений по таможенной стоимости, заявленных при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденного приказом ГТК России от 16.09.2003 г. № 1022.

Учитывая изложенное, вынесенное решение суда первой инстанции является законным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Решение Арбитражного суда Пермского края от 9 апреля 2007г. по делу № А50-1282/2007-А6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Турова Д.В.– без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru .

Председательствующий                                                             Л.Ю. Щеклеина    

Судьи                                                                                            С.П.Осипова

                                                                                                       Т.И.Мещерякова