Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2007 по делу n А50-1757/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции на основании всесторонней оценки обстоятельств дела считает, что инспекцией не представлено достаточных и достоверных доказательств обоснованности примененного расчетного способа определения сумм подлежащего уплате обществом НДФЛ.

Доводы налогового органа в соответствующей части судом апелляционной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного.

Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение налогового органа было вынесено налоговым органом без учета возражений налогоплательщика от 2006г., полученных инспекцией 29.12.2006г., поданных в срок, предусмотренный п. 5 ст. 100 НК РФ, суд апелляционной инстанции так же считает законным и обоснованным на основании следующего.

В соответствии с п.5 ст. 100 НК РФ налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган письменное объяснение мотивов отказа подписать акт или возражения по акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменному объяснению (возражению) или в согласованный срок передать налоговому органу документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений или мотивы неподписания акта проверки.

Согласно п. 1 ст.101 НК РФ материалы проверки рассматриваются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа. В случае представления налогоплательщиком письменных объяснений или возражений по акту налоговой проверки материалы проверки рассматриваются в присутствии должностных лиц организации-налогоплательщика либо индивидуального предпринимателя или их представителей. О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно. Если налогоплательщик, несмотря на извещение, не явился, то материалы проверки, включая представленные налогоплательщиком возражения, объяснения, другие документы и материалы, рассматриваются в его отсутствие.

При этом в силу п. 6 ст. 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Оценив в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Налогового кодекса Российской Федерации" характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что допущенные нарушения являются основанием для признания оспариваемого решения налогового органа, поскольку вынесение решения по результатам выездной налоговой проверки до истечения двухнедельного срока на их представление является существенным нарушением прав налогоплательщика.

Ссылка налогового органа на то, что возражения должны быть представлены налогоплательщиком в течение десяти рабочих дней, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанная на неправильном толковании норм материального права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В порядке ст. 110 АПК РФ с налогового органа подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2007г. по делу № А50-1757/07-А15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Перми – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Перми госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:                                                       Т.И. Мещерякова

Судьи:                                                                           С.П. Осипова

                                                                                       Е.Ю. Ясикова