Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу n А60-3251/07-С10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

проведение экспертизы (ч.2 ст.27.11 КоАП РФ). Доводы о занижении экспертом стоимости товара, как верно указано ответчиком, не имеют значения для правильного разрешения настоящего дела, поскольку для Общества это могло повлечь лишь занижение наложенного на него штрафа и, следовательно, не могло нарушить прав Общества. О том, что 27.11.2006 г. будет вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы Обществу было сообщено в повестке от 15.11.2006 (т.1 л.д.115). Копия определения от 27.11.2006 о назначении товароведческой экспертизы, а также экспертное заключение  от 28.11.2006 направлены Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении и получены им 15.12.2006 г. (т.1 л.д.123,144). Каких-либо замечаний по порядку проведения экспертизы и ее результатам от Общества ко дню рассмотрения материалов проверки не поступило.

Определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 10.11.2006 г. составлено и вынесено в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ. Копия определения выслана Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении и получена им 23.11.2006 (т.1 л.д.121,122).

Извещение от 15.11.2006 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении. Представленным в дело уведомлением подтверждается, что извещение о времени и месте составления протокола было получено Обществом 01.12.2006 г. (т.1 л.д.117,118). Представитель Общества в указанное таможней время (08.12.2006 г.) не явился, в связи с чем протокол был составлен в отсутствие Общества. Как следует из п.10 (абз.4) Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», указанное является надлежащим соблюдением требований статьи  28.2 КоАП РФ.

Копия протокола от 08.12.2006 г., а также определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении направлены Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается представленным в материалы дела конвертом (т.1 л.д.50). Представитель Общества в указанное таможней время (22.12.2006 г.) не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем дело было рассмотрено и постановление вынесено в отсутствие Общества. Копия постановления также направлена Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении (т.2 л.д.35, т.1 л.д.124).

Издержки по делу об административном правонарушении отнесены на заявителя в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ. Размер издержек Обществом не оспаривается.

Таким образом, постановление Орской таможни от 22.12.2006 г. по делу № 10416000-351/2006 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной частью 1 ст.16.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Основания для его отмены отсутствуют.

С учетом изложенного апелляционную жалобу ответчика следует удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.176, 268, 269, ч.2 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 г. по делу № А60-3251/07-С10 отменить.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Орской таможни по делу об административном правонарушении № 1016000-351/2006, возбужденного по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «С.В.Т.С.- Брокер-Урал», отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Председательствующий:                                   Н.М. Савельева

Судьи:                                                                С.П. Осипова

                                                                           Л.Ю. Щеклеина