Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А60-2813/07-С9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и подлежит отмене.

  Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о невозможности применения системы ЕНВД для тех налогоплательщиков, которые осуществляют розничную торговлю в нескольких объектах, если хотя бы один из этих объектов имеет площадь торгового зала более 150 кв. м., является неправильным.

Такой вывод противоречит буквальному содержанию подп. 4 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что обложению по системе ЕНВД подлежит вмененный доход по каждому из используемых объектов организации розничной торговли, кроме тех, которые имеют площадь торгового зала более 150 кв. м.

Таким образом, для целей главы 26.3 Налогового кодекса РФ розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется. Что не свидетельствует о невозможности применения этим же налогоплательщиком системы ЕНВД по иным объектам розничной торговли либо в отношении иных видов деятельности, подпадающих под перечень п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ.

Между тем, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, выявленными в ходе рассмотрения спора по существу, неправильный вывод суда первой инстанции не привел к принятию незаконного судебного акта.

Доводы, приведенные Инспекцией в апелляционной жалобе о том, что отделения связи, в которых осуществляется розничная торговля, являются объектами нестационарной торговой сети, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании положений Налогового кодекса РФ.         

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. С налогового органа подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение жалобы  в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2007г. по делу А60-2813/07-С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МР ИФНС РФ №16 по Свердловской области – без удовлетворения.

Взыскать с МР ИФНС РФ №16 по Свердловской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru .

Председательствующий                                                                 Л.Х. Риб  

Судьи                                                                                               Е.Ю. Ясикова                                              

                                                                                                          Т.С. Нилогова