Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n А60-26128/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

дела о банкротстве не лишает их права получать информацию непосредственно от конкурсного управляющего в ходе собраний и из его отчетов.

Иным доводам жалобы дана оценка судом первой инстанции. Так, вопрос о необходимости дополнительной проверки признаков преднамеренного банкротства уже исследовался судом первой инстанции, что подтверждается вступившим в законную силу определением от 08.08.2006. Кроме того, следует учитывать, что любой из кредиторов должника вправе самостоятельно обратиться в компетентные органы с заявлением о проведении доследственной проверки для решения вопроса о возбуждении дела о преднамеренном банкротстве.

Доводы представителя собрания кредиторов о бесхозяйственном отношении управляющего Митюшева Д.В. к имуществу должника сводятся к оспариванию целесообразности привлечения ряда специалистов к обеспечению деятельности конкурсного управляющего. Между тем необходимость привлечения меньшего количества специалистов представителем собрания кредиторов не обоснована. 

В связи с изложенным, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм материального права (часть 2 статьи 270 АПК РФ). Поскольку обязанности конкурсного управляющего должника исполнялись арбитражным управляющим Митюшевым Д.В. ненадлежащим образом, ходатайство представителя собрания кредиторов о его отстранении от исполнения таких обязанностей подлежит удовлетворению.

Заявленное представителем собрания кредиторов требование не выплачивать Митюшеву Д.В. вознаграждение за период с ноября 2006 года не подлежит удовлетворению. В рассматриваемом ходатайстве ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим заявлено в период с момента признания должника банкротом (24.03.2006) до 30.11.2006. Исполнение обязанностей управляющим в более поздний период не являлось предметом исследования. 

Избранной собранием кредиторов от 30.11.2006 саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены три кандидатуры (Первухин Г.Ф, Анисимов Д.А, Шамсутдинов К.А.) для утверждения судом конкурсного управляющего должника. Поскольку от лиц, обладающих правом на отвод кандидатуры арбитражного управляющего, заявлений об отводе не поступило, апелляционный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Первухина Г.Ф, кандидатура которого занимает наиболее высокую позицию в представленном списке и соответствует  требованиям статьи 20 Закона о банкротстве. При этом вознаграждение Первухину Г.Ф должно быть определено из решения первого собрания кредиторов от 10.03.2006 в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника (т. 3 л.д. 9).

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2007 года по делу № А60-26128/2005-С11 отменить.   

Отстранить Митюшева Дмитрия Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Шалинская жилищно-хозяйственная компания» администрации муниципального образования «Шалинский район» вследствие их ненадлежащего исполнения.

В остальной части заявленных требований отказать.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Шалинская жилищно-хозяйственная компания» администрации муниципального образования «Шалинский район» Первухина Григория Фёдоровича с вознаграждением в размере 10.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   А.Н. Лихачева

                                   

                                                                                              Л.А. Усцов

   

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n А50-1542/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также