Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n   17АП-3101/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь                                 Дело  №  17АП-3101/2007-ГК

«23» мая 2007 года                                             № дела №А60-34556/2006-С4

Арбитражный  суд в составе:

Председательствующего             Булкиной А.Н.

Судей  Крымджановой М.С., Соларевой О.Ф.                         

При ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

При участии в судебном заседании:

от истца: Чайковский С.Г. – генеральный директор (протокол от 20.04.2005г. № 14),

от ответчиков:

1) ООО «Лесмаркет» - Букин Н.В., по доверенности от 26.04.2007г. за подписью генерального директора Рябова В.Г., (решение общего собрания от 09.04.2007г., выписка из ЕГРЮЛ от  17.04.2007г.;

Чайковский С.Г.,  по доверенности от 06.04.2007г., за подписью генерального директора Агеносова С.Г. (решение внеочередного общего собрания от 31.03.2007г., выписка из ЕГРЮЛ от 06.04.2007г.,

2) ООО «Крона» - Чайковский С.Г., директор (протокол собрания от 24.11.2004г. № 8),

3) ООО «УралСибЛес» - Букин Н.В., доверенность от 03.05.2007г.,

от ответчика – Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Свердловской области и 3-их лиц - ООО «Коммерческий банк «Банк Торгового Финансирования», ЗАО «Московский независимый центр экспертизы и сертификации «Мосэкспертиза» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Пригородный леспромхоз»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007г. по делу №А60-34556/2006-С4 (судья Воротилкин А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пригородный леспромхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмаркет», обществу с ограниченной ответственностью «УралСибЛес», Обществу с ограниченной ответственностью «Крона», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 16 по Свердловской области (МИФНС РФ № 16 по Свердловской области), 3-и лица – ООО «Коммерческий банк «Банк Торгового Финансирования», ЗАО «Московский независимый центр экспертизы и сертификации «Мосэкспертиза», о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными учредительных документов части и акта государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пригородный леспромхоз» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Лесмаркет», ООО «УралСибЛес», ООО «Крона», МИФНС РФ № 16 по Свердловской области о применении последствий недействительности ничтожных сделок – передаче имущества ООО «Пригородный леспромхоз» в уставный капитал ООО «Лесмаркет», учредительного договора ООО «Лесмаркет» в части.

Истец просит возложить на ООО «Лесмаркет» обязанность возвратить ООО «Пригородный леспромхоз» в натуре имущество, фактически переданное в уставный капитал ООО «Лесмаркет» по акту от 01.06.2005г., а также признать недействительными:

- положения учредительных документов ООО «Лесмаркет», которые определяют принадлежность истцу доли в уставном капитале ООО «Лесмаркет» в размере 8,3 %  и обязанность истца по оплате данной доли путем внесения неденежного вклада: абз. 3 преамбулы, абз. 3.1, абз. 2 раздела VIII учредительного договора ООО «Лесмаркет», абз. 3 пункта 4.1 Устава ООО «Лесмаркет»;

- акт государственной регистрации, свидетельство о государственной регистрации серии 66 № 001554891 от 09.06.2005г., подтверждающее внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании ООО «Лесмаркет» за ОГРН 1056601233545 (т.1, л.д. 10-14).

Определением суда от 23.01.2007г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,  привлечены ООО «Коммерческий банк «Банк Торгового финансирования» и ЗАО «Мосэкспертиза» (т.1, л.д. 13-16).

08.02.2007г. истцом предъявлено в Арбитражный суд дополнение к исковому заявлению, в котором уточнены основания заявленного иска (т.4, л.д. 42-47, 71-74). Согласно уточненным исковым требованиям недействительность сделки по внесению имущества ООО «Пригородный леспромхоз» истец обосновывает несоблюдением требований ст. 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственность» предусматривающего обязательность оценки неденежного вклада. ООО «Пригородный леспромхоз» полагает, что заключение ЗАО «Мосэкспертизы» не соответствует федеральному закону и не является надлежащим доказательством оценки. Считает, что поскольку размер неденежного вклада не был оценен надлежащим образом, то положение учредительного договора об оплате 8,3 % является ничтожным, в связи с тем, что имущество передано по недействительной сделке, оно подлежит возврату на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Решением суда от 13.03.2007г. (резолютивная часть от 09.03.2007г.) в иске отказано (т.4, л.д. 149-160).

Истец с принятым решением не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что при проведении оценки неденежного вклада, подлежащего внесению в уставный капитал ООО «Лесмаркет» были допущены существенные нарушения положений ст. 9, 10 Закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Сам договор на проведение оценки имущества не может считаться заключенным в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Свердловской области письменным отзывом просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции от 13.03.2007г. оставить без изменения. Считает, что государственная регистрация ООО «Лесмаркет» произведена в строгом соответствии с действующим порядком государственной регистрации юридических лиц, в связи с чем, 09.06.2005г. выдано Свидетельство о государственной регистрации серия 66 № 001554891, подтверждающее внесение записи в ЕГРЮЛ за ОГРН 1056601233545.

Письмом от 08.05.2007г. ЗАО «Мосэкспертиза» - третье лицо, сообщило о проведении экспертизы от 27.04.2005г. в соответствии с Федеральным законом наличии в экспертном заключении всех сведений, предусмотренных законодательством об оценке и оценочной деятельности.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Решением от 20.04.2005г. внеочередного общего собрания участников ООО «Пригородный Леспромхоз» было одобрено предложение об участии ООО «Пригородный Леспромхоз» в создании ООО «Лесмаркет». Данным же решением утвержден перечень имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал ООО «Лесмаркет». Генеральному директору ООО «Пригородный леспромхоз» С.Г. Чайковскому поручено заключить договор по оценке вносимого имущества с независимым оценщиком ЗАО «Мосэеспертиза» (Протокол № 14 внеочередного собрания участников ООО «Пригородный леспромхоз» от 20.04.2005г. – т.1, л.д. 72).

ООО «Лесмаркет» создано на основании Решения общего собрания учредителей в состав которых вошли ООО «УралСибЛес», ООО «Пригородный леспромхоз», ООО «Крона», что отражено в Протоколе № 1  от 27.04.2005г. (т.1, л.д.75-76). Указанным решением утвержден Устав ООО «Лесмаркет». По результатам решения общего собрания также был заключен учредительный договор от 27.04.2005г. (т.1, л.д. 92-96, 97-108).

Общество с ограниченной ответственностью «Лесмартке» зарегистрировано Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области, ОГРН 1066601233545 (т.1, л.д. 109).

Согласно пункта 3.1 Учредительного договора, пункта 4.1 Устава  ООО «Лесмаркет» уставный капитал общества определен в размере 60 000 000 руб. и разделен на доли: ООО «УралСибЛес» - 75 %, (номинальная стоимость доли 45 000 000 руб.), ООО «Крона» - 16,7 %, (номинальнаая стоимостью 10 020 000 руб.) и  ООО «Пригородный леспромхоз» - 8,3 %, (номинальная стоимость доли – 4 980 000 руб.).  В вышеназванных документах отражено, что оценка неденежного вклада истца – 4 980 000 рублей установлена в соответствии с актом экспертизы                 № 2040.021.12.20/04-05 от 27.04.2005г. (т.1, л.д. 64, 103).

Фактически имущество, составляющее неденежный вклад ООО «Пригородный леспромхоз», было передано ООО «Лесмаркет» по акту от 01.06.2005г. (т.1, л.д. 110-115).

 Перечень имущества, вносимого в качестве вклада в Уставный капитал ООО «Лесмаркет» содержит объекты недвижимости, автотранспорта и строительной техники, инфраструктуры количеством 151 единицу (т.1, л. д. 73-74).

Согласно заключению ЗАО «Мосэкспертиза» от 27.04.2005г.               № 2040.021.12.20/04-05 стоимость имущества, вносимого ООО «Пригородный леспромхоз» в качестве вклада в Уставный капитал ООО «Лесмаркет» составила 4 980 000 рублей (т.1, л.д. 80-81). Указанная оценка была утверждена решением общего собрания учредителей ООО «Лесмаркет» от 27.04.2005г. (протокол № 1 – т.1, л.д. 75). Результаты оценки по заключению от 27.04.2005г. № 2040.021.12.20/04-05 ЗАО «Мосэкспертиза» были также утверждены решением общего собрания учредителей ООО «Пригородный леспромхоз» от 28.04.2005г. (протокол № 15 – т.4, л.д. 72).

В силу п. 1 ст. 11 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 12 названного Закона в учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором, в частности, определяются состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении. Устав общества, помимо прочего, должен содержать:

- сведения о размере уставного капитала общества;

- сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества.

В силу пунктов 1, 2 ст. 15 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.  

Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.

Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной процессуальной нормы истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение требований ст. 15 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Напротив, как указывалось ранее, вопрос об участии ООО «Пригородный леспромхоз» в создании ООО «Лесмаркет»,  внесении неденежного вклада в его уставный капитал, обращение в ЗАО «Мосэкспертиза» для проведения оценки неденежного вклада было утверждено Решением общего собрания участников ООО «Пригородный ЛПХ» от 20.04.2005г. Результаты оценки утверждены решением общего собрания учредителей ООО «Пригородный ЛПХ»» от 28.04.2005г.

 В свою очередь, стоимость имущества, вносимого ООО «Пригородный ЛПХ» в качестве вклада в Уставный капитал ООО «Лесмаркет», установленная заключением от 27.04.2005г.                              № 2040.021.12.20/04-05 ЗАО «Мосэкспертиза», была утверждена решением общего собрания учредителей ООО «Лесмаркет» от 27.04.2005г. в установленном законом порядке.

Доводы истца о ненадлежащем проведении оценки передаваемого в уставный капитал ООО «Лесмаркет» имущества являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» в редакции, действовавшей на момент проведения оценки, надлежащим исполнением оценщиком своих обязанностей, возложенных на него договором, являются своевременное составление в письменной форме и передача заказчику отчета об оценке объекта оценки. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Из имеющегося в материалах дела заключения от 27.04.2005г.              № 2040.021.12.20/04-05 ЗАО «Мосэкспертиза» бесспорно усматривается проведение именно рыночной оценки объектов. Объект оценки описан с достаточной полнотой и точностью (в отношении имущества указаны наименование, год выпуска/реконструкции, местонахождение, регистрационные знаки). В таблицах, содержащихся в заключении, указана балансовая стоимость имущества.

Идентичность имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал, и подвергнутого оценке усматривается и из сравнительного анализа акта приемки-передачи основных средств от 01.03.2005г. и экспертного заключения от 27.04.2005г. № 2040.021.12.20/04-05 ЗАО «Мосэкспертиза».

При соответствии требованиям законодательства содержания отчета об оценке имущества вопросы согласования между ЗАО «Мосэкспертиза» и ООО «Пригородный Леспромхоз» тех или иных условий договора об оценке имущества не являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора.

Каких-либо доказательств своим доводам о недостоверности экземпляра заключения от 27.04.2005г. № 2040.021.12.20/04-05, представленного ЗАО «Мосэкспертиза» по запросу суда, истец не представил.

Подлежит отклонению и довод истца о нарушении положений п. 2 ст. 209 ГК РФ, ст. 223 ГК РФ при внесении в уставный капитал ООО «Лесмаркет» недвижимого имущества.

В силу ст. 6 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до