Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2007 по делу n А60-14316/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с их недействительностью.  При  недействительности сделки каждая из сторон  обязана возвратить  другой все полученное по сделке,  а в случае невозможности возвратить полученное  в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается  в пользовании имуществом, выполненной работе или  предоставленной услуге),  возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия  недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, применение последствий недействительности договоров купли – продажи от 06.04.2001г. и от 05.07.2001г.  означает  возврат спорного имущества от ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» к ОАО «Русские самоцветы».

     Из материалов дела следует, что  на момент разрешения  дела спорное имущество у данного ответчика  отсутствует в натуре,  оно выбыло из его владения, произведена государственная регистрация  перехода права собственности на спорное имущество к другому лицу (т.2, л.д.116).

     При таких обстоятельствах суд обоснованно применил   к спорным отношениям положения п.1 ст.1103 ГК РФ,  п.1 ст.1105 ГК РФ.

     Согласно заключению экспертов  от 19.02.2007г. № 160-1994/22  действительная стоимость спорного  имущества на  момент совершения  прикрываемой сделки (05.07.2001г.)  составляет 10 960 044руб., рыночная стоимость спорного имущества  с учетом его состояния на 05.07.2001г.  в настоящее время составляет 34 846 615руб. (стр.33,34 заключения, т.3, л.д.155-241), т.е.  с 05.07.2001г. действительная стоимость   спорного имущества  увеличилась на 23 886 571руб.   Изменение цены спорного имущества   на указанную сумму  для ОАО «Русские самоцветы» являются убытками, которые подлежат взысканию с ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов»  на основании п.2 ст.167, ст.1103, п.1 ст.1105 ГК РФ. Кроме того, в силу п.1 ст.1105 ГК РФ  с ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов»   подлежит взысканию  10 960 044руб. – действительная  стоимость  спорного имущества  на момент его приобретения.

     Решение Арбитражного суда Свердловской области от  14.03.2007г. является обоснованным, отмене не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению  на заявителя (ст.110 АПК РФ).

     Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда  Свердловской области от 14.03.2007г. по делу № А60- 14316/2004-С4  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

                  Председательствующий                                 О.Ф.Соларева

                  Судьи                                                                Т.Н.Хаснуллина

                                                                                      А.Н.Булкина