Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2007 по делу n А60-36291/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должны оформляться оправдательными документами.

 Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

По смыслу положений ст. 9 Закона налогоплательщик через своих должностных лиц обязан обеспечить достоверность содержащихся в первичных документах сведений.

Своевременное и качественное оформление первичных документов, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты; а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным, - непосредственно после ее окончания.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается.

В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Таким образом, данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственных операций по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

В соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их осуждения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 № 370 (далее – Правила), прием лома и отходов цветных металлов осуществляется на основании письменного заявления лица, сдающего лом и отходы металлов. В заявлении должны быть указаны сведения о лице, сдающем лом, сведения о сдаваемом ломе.

При анализе представленных документов проверяющими установлено, что в заявлениях  имеют место помарки, затирки.

Так, в заявлениях о приеме лома от 31.01.2006, 30.01.2006, 16.01.2006, 16.02.2006, 01.03.2006, 20.02.2006 наименования первоначально написанных организаций, от имени которых сдавался лом, зачеркнуты либо замараны, вместо них указано общество с ограниченной ответственностью «ОмегаСтар».

Подписи физических лиц на заявлениях не совпадают с подписями на приемосдаточных актах.

Пунктом 10 Правил установлено, что прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по форме.

Приемосдаточный акт составляется в 2 экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы черных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием).

Указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию.

В ходе проверки установлено, что приемосдаточные акты составлены формально, не содержат всех обязательных к заполнению реквизитов, сведения, содержащиеся в приемосдаточных актах, являются недостоверными.

В большинстве случаев лом и отходы цветных металлов поступали заявителю автомобильным транспортом.

В силу п. 20, 21 Правил при транспортировке лома и отходов черных металлов организация - перевозчик (транспортная организация или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевозку собственным транспортом) и грузоотправитель должны обеспечить водителя транспортного средства или лицо, сопровождающее груз, следующими документами: путевым листом; транспортной  накладной; удостоверением о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов по форме согласно приложению N 3;

В транспортной накладной указываются:

а) номер;

б) наименование и реквизиты грузоотправителя;

в) наименование и реквизиты грузополучателя;

г) номер вагона, государственный регистрационный знак автомобиля или иного транспортного средства (в зависимости от вида транспорта);

д) дата отгрузки;

е) вид лома и отходов черных металлов;

ж) вес партии, перевозимой транспортным средством.

Между тем, обществом не были представлены транспортные документы.

В отсутствие транспортных документов, приемосдаточные акты не могут служить достаточным подтверждением получения обществом лома черных и цветных металлов именно от общества с ограниченной ответственностью «ОмегаСтар».

Так же налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки деклараций по некоторым поставкам выявлено несоответствие даты поступления товара и даты составления накладной (накладная от 10.01.2006 № 4, товар принят 28.12.2006 в соответствии с приемо-сдаточным актом от 10.01.2006; акт о проверке лома на взрывоопасность от 14.02.2006, накладная от 18.02.2006).

При таких обстоятельствах представленные накладные, приемосдаточные акты, а также заявления не являются надлежащими доказательствами приема товара как не соответствующие требованиям ст. 9 вышеназванного Закона.

При изложенных выше обстоятельствах, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение инспекции, сделав вывод об отсутствии у общества права на вычет НДС, уплаченного обществу с ограниченной ответственностью «ОмегаСтар».

Довод общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения камеральной налоговой проверки в отношении нескольких налоговых деклараций, проверен арбитражным апелляционным судом и признан несостоятельным.

В соответствии со ст. 88 Кодекса камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Таким образом, задачей камеральной налоговой проверки является проверка правильности исчисления налогоплательщиком налоговой базы и суммы налога на основе декларации и документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение тех или иных положений декларации, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налоговых органов.

Запрет на проведение камеральной проверки сразу нескольких деклараций, положения Кодекса не содержат.

По результатам  камеральной проверки каждой из представленных деклараций, налоговый орган выслал в адрес общества извещение и вынес единое решение.

Нарушений инспекцией требований ст. 101 Кодекса при привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам камеральной проверки, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный   суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу № А60-36291/2006-С8  оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества научно-производственная фирма «Металл-Комплект»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        С.Н. Полевщикова

Судьи                                                                                       Р.А. Богданова

О.Г. Грибиничено