Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу n  А60-31899/06-С10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций"  (ст. 41 НК РФ).

При этом, налоговым органом не представлено обоснование получения физическими лицами экономической выгоды.

Как указано выше, физические лица кредитными средствами не пользовались, а в качестве заемных средств передавали их организации вместе с приложением к кредитному договору, в котором указаны сроки и подлежащие уплате суммы процентов, а также возврата самого кредита.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога на доходы физических лиц в связи с уплатой обществом процентов по кредитным договорам физических лиц, в указанной части возражения налогоплательщика обоснованны.

Что касается иных доводов апелляционной жалобы, в том числе относительно предложения удержать и уплатить обществу доначисленную сумму налога, соответствующих пени и штрафа по ст. 123 НК РФ, то они подлежат отклонению по указанным выше мотивам.

Кроме того, доводы заявителя жалобы о том, что налоговым органом только предложено организации удержать НДФЛ противоречат фактическим обстоятельствам дела: в п. 2.1. решения налогоплательщику предложено уплатить в срок,, указанный в требовании НДФЛ за 2003-2005г.г. в сумме 35 050 руб., данная сумма также включена в требование об уплате налога № 8443 (л.д. 10 том 1).

При таких обстоятельствах, апелляционным судом не установлено оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции ФНС РФ по г. Полевскому Свердловской области.

Распределение расходов произведено 17 Арбитражным апелляционным судом по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 176, 258, 268 - 269, 271 АПК РФ, 17 Арбитражный апелляционный суд

                                       П О С Т А Н О В И Л :

            Решение арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2007 года по делу № А60-31899/06-С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по г.Полевскому Свердловской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС РФ по г. Полевскому Свердловской области в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                              С.П. Осипова

Судьи                                                                                                            Н. М. Савельева

                                                                                                          Т.С. Нилогова