Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу n ВОЙДОМ». Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
об исполнительном производстве.
Доказательств нарушений прав и законных интересов ООО «Деловой Дом» в материалах дела не имеется. В случае если действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права иных лиц (не заявителей), они вправе самостоятельно требовать устранения нарушения путем обращения в суд. Доводы предпринимателя об отсутствии полномочий представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Нижнего Тагила на представление интересов Комитета в суде отклоняются судом, поскольку решениями арбитражного суда Свердловской области, на основании которых выданы исполнительные листы № 115668 от 30.08.2005г. и № 171035 от 13.07.2006г. по гражданским делам о взыскании с ИП Алханишвили в пользу Комитета денежных средств, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Нижнего Тагила признан надлежащим истцом (взыскателем). При таких обстоятельствах, требования заявителей удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Алханишвили Ильи Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Дом» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского отдела г. Н. Тагила ГУ ФССП по Свердловской области Калягиной И.С. по изъятию товара, денежных средств, осуществленных по исполнительному производству № 10308/2/06 отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий: Н.П. Григорьева Судьи: С.Н. Сафонова И.В. Борзенкова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу n А60-1367/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|