Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2007 по делу n А50-1261/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

к законодательству о налогах и сборах не относится.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 28.02.2001г. №5 разъяснил, что впредь, до момента введения в действие соответствующих глав части второй Кодекса подлежат применению нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросом налогообложения.

Следовательно, установленная положениями ст.11 Закона Пермской области норма с условием ее применения в качестве налоговой льготы, могла действовать до введения в действие главы 29 НК РФ «Налог на игорный бизнес», то есть до 1.01.2004г.

Необходимо отметить, что ставки налога на игорный бизнес предусмотрены региональным законодательством в равных размерах для всех налогоплательщиков, осуществляющих деятельность в сфере игорного бизнеса на территории субъекта Российской Федерации (Пермского края), не являются дискриминирующими по отношению к их  отдельным  категориям, и

7.

их изменение в пределах ставки, установленной ст.369 Налогового кодекса РФ, направлено на соблюдение публичных и частных интересов и не противоречит Налоговому кодексу РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для применения   после   1.03.2006г.  ставки   налога  в  размере  2200 руб.  за  один

игровой автомат. Следовательно, доначисление налога по результатам камеральной проверки произведено налоговым органом обоснованно.

Вместе с тем, принимая во внимание факт уплаты Обществом налога по первоначально представленным декларациям, исчисленного с применением ставки 5000 руб. за игровой автомат, налоговый орган не имел правовых оснований для направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налога повторно, а также начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ и привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ.

Учитывая изложенное, оспариваемые решения о привлечении к налоговой ответственности подлежат признанию недействительными в части начисления пени и привлечения к налоговой ответственности, решения о взыскании налоговых санкций и требования с предложением уплатить начисленные дополнительно суммы налога и пени следует признать недействительными полностью. В указанной части заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, апелляционную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части не имеется, в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы: госпошлина в размере 800 рублей относится взысканием на заявителя по делу. С налогового органа подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение жалобы  в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч. 1 и 2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации,  Семнадцатый арбитражный   апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Пермского края от 14 марта 2007г. по делу А50-1261/2007-А3 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать недействительными, как несоответствующими Налоговому кодексу РФ, решения Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Пермскому краю о привлечении к налоговой ответственности от 7.11.2006г. №№ 4990/11003,  5016/11001,  5069/10997,   5024/10999,   5070/10995   в  части начисления пени и взыскания  штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса  РФ, а

8.

также решения о взыскании налоговой санкции №№ 11004, 11002, 11000, 10998, 10996 и  требования от 7.11.2006г. №№ 18295, 18294, 18293, 18292, 18291, 1950, 1949, 1948, 1947, 1946 - полностью.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Взыскать в доход федерального бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «Микс» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 800 рублей, с Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Пермскому краю  госпошлину в сумме 200рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского  округа  в  течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Л.Х. Риб

Судьи                                                                                 С.П. Осипова

Т.С. Нилогова