Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу n А50-14894/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

10 «ж» (кадастровый номер объекта 59:0:0:0:618/А:1003), отказано правомерно.   

В связи с отказом от требования о применении последствий недействительной сделки производству по делу в этой части иска прекращено правомерно на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Довод истца о том, что срок исковой давности о признании права собственности им не пропущен, поскольку ХК ОАО «Привод» заявление на регистрацию прав по договору купли-продажи от 09.12.98г. в регистрирующий орган не подавало, и о зарегистрированном праве собственности ООО «Глория» истец узнал при рассмотрении арбитражного дела А50-25443/2005-Г13 по иску ООО «Глория» о применении последствий недействительной сделки, несостоятелен (т.1л.д.99-102).

Материалами дела подтверждается, что право собственности ООО «Глория» было зарегистрировано 05.04.2002г. на основании  заявления правообладателя  на основании ранее зарегистрированного права в БТИ. В  договоре купли-продажи от 09.12.1998г., представленном Управлением с отзывом на апелляционную жалобу, имеется штамп БТИ о регистрации права собственности ООО «Глория» на здание общежития по ул. Орджоникидзе,10ж 29.12.1998г. При таких обстоятельствах утверждение истца о том, что  ему не было и не могло быть известно о регистрации права собственности ООО «Глория» на здание общежития не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Иски о признании права собственности могут быть заявлены в течение общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

С иском о признании права собственности на здание общежития истец обратился 28.08.2006г., в то время как право на заявление такого иска у него возникло  не позднее апреля 2002г. (т.1л.д.4).

   О пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено в отзыве на иск (т.2л.д.71).

Пропуск срока исковой данности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст.199 ГК РФ).

Довод истца о том, что распоряжение КУИ Пермской области № 87-и от 09.02.1993г. никем не оспорено, несостоятелен в силу ст. 13 АПК РФ.

Довод истца о том, что право собственности на общежитие зарегистрировано за ним в БТИ, несостоятелен, поскольку сама по себе такая регистрация не является правоустанавливающим документов.

Представленные с апелляционной жалобой акт обследования технического состояния общежития от 23.01.2003г., локальная смета, утвержденная генеральным директором ХК ОАО «Привод» в 2005г., акт приема-передачи жильцам общежития электроавтоматов, кабеля 16 кв.м, свидетельствуют о разовой материальной помощи жильцам общежития, и не могут квалифицироваться как расходы по содержанию своего имущества.

С учетом изложенного в иске отказано правильно. Оснований для отмены решения нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца, согласно ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу, согласно ст. 333.40 НК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2007г. по делу А50-14894/2006-Г1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Холдинговой компании открытого акционерного общества «Привод» возвратить из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению № 1090 от 28.03.2007. (платежное поручение № 1090 от 28.03.2007г. остается в деле).

         Справку выдать.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”

Председательствующий                                             Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                          В.Ю. Дюкин

                                                                                            М.С. Крымджанова