Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу n А50-19094/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка по ул. Вавилова. 8, предоставленного ПОС ФСО профсоюзов «Россия», согласно которому площадь земельного участка следует считать равной 12567, 299 кв.м.,  а адрес указанного участка изменить на:  г. Пермь, ул. Вавилова, 8а (л.д. 12).

Иными словами, оспариваемым Постановлением Администрации города Перми от 02.03.2006г было прекращено право Пермского областного физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком площадью 2,19 га по ул. Рабочей,9 и Вавилова,8, предоставленное ему в 1994 году.

Полагая возобновленным право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, ПОС ФСО «Россия»  11 апреля 2006г уступило право аренды на земельный участок обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Маш» (л.д. 14-15).

Принимая Постановление от 02.03.2006г № 211, Администрация г. Перми неправомерно не учла то обстоятельство, что в связи с приобретением обществом с ограниченной ответственностью «Манеж «Спартак» здания легкоатлетического манежа к нему в силу ст. 552 ГК РФ и ст. 37 Земельного кодекса РСФСР перешли права на соответствующую часть земельных участков площадью 2,19 га и 1,57 га, расположенных по ул. Рабочая,9 и Вавилова,8, необходимую для использования здания.  

При переходе указанных прав к ООО «Манеж Спартак», ПОС ФСО профсоюзов «Россия», соответственно, утратило права на соответствующую часть земельных  участков, в силу чего они не могли быть возобновлены.

Кроме того, согласно статье 45 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком может быть прекращено по воле землепользователя при отказе  от принадлежащего ему права на земельный участок, либо в принудительном порядке по воле собственника земельного участка при использовании земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и другими нарушениями.

ООО «Манеж Спартак» от прав на спорный земельный участок не отказывался.

Оснований для принудительного изъятия у ООО «Манеж Спартак» земельного участка из материалов дела не усматривается.

Суд первой инстанции, установив, что оспариваемое постановление  противоречит требованиям действующего законодательства, изданием постановления нарушены права и законные интересы заявителя, правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы ООО «Строй-Маш» о том, что заявителем пропущен срок, предусмотренный  частью 4 статьи 198 АПК РФ, материалами дела не подтверждаются.

Имеющаяся в материалах дела копия искового заявления Лагодюка В.М. от 07.08.2006 г. (л.д. 117,118) не является  доказательством того, что ООО «Манеж Спартак» узнало о нарушении его прав и законных интересов 07.08.2006 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермской области по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермской области от 29.01.2007 г. по делу № А50-19094/2006-Г-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Т.Е. Карпова Судьи

Л.А.Усцов

  Т.Л.Зеленина