Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу n А60-36592/06-С6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вменяемого ему деяния.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, в действиях общества отсутствует событие налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 126 НК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа в оспариваемой части неправомерным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что документы бухгалтерского учета не могут служить достоверным доказательством размера полученной работниками заработной платы, при отсутствии иных доказательств не влекут отмену судебного акта.

Довод налогового органа о том, что в подтверждение достоверности показаний свидетелей были истребованы документы у ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» в отношении работников аналогичных специальностей и должностей, работающих на данном предприятии, судом первой инстанции исследован и ему дана надлежащая оценка.

Довод о том, что обязанность по доказыванию наличия периодов временной нетрудоспособности работников должно доказывать общество, апелляционным судом отклоняется, поскольку, как указано выше, в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения возлагается на орган, принявший данное решение.

Довод налогового органа об освобождении его от уплаты судебных расходов апелляционным судом также признан необоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ»).

С учетом изложенного, апелляционным судом признано обоснованным и правомерным взыскание с Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга в пользу ООО «УралХолод» госпошлины в сумме 2 000 руб.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, а также для удовлетворения апелляционной жалобы - не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ с налогового органа за рассмотрение апелляционной жалобы следует взыскать госпошлину в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2007г. по делу №А60-36592/2006-С6 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                            С.П.Осипова

Судьи                                                                                           Т.С.Нилогова                                                                                  

                                                                                                           Е.Ю.Ясикова