Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 по делу n 17АП-682/2006-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ответственности в этой части
неправомерно.
Суд первой инстанции, сделав вывод о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, на результаты проверки, в соответствии с которыми имеет место нарушение санитарного законодательства Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции считает, что нарушения, указанные в Постановлении по п.п. 2.1-2.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01, п. 4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 являются доказанными и переоценке не подлежат. Состав вменяемого административного правонарушения является формальным и является доказанным при наличии фактов несоблюдения санитарно-эпидемиологических правил и норм. Приведенные заявителем жалобы доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности. Поскольку выявленные нарушения посягают на жизнь и здоровье человека, то есть свидетельствуют о большой общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ответственности в виде предупреждения либо освобождения от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ. Административный штраф определен к взысканию по минимальному размеру границ санкций по ст.6.3 КоАП РФ, что свидетельствует о назначении административного наказания, с учетом общих правил, приведенных в ст.4.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2006 г. по делу № А60-17053/06 –С8 , оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий: Т.И. Мещерякова Судьи Л.Х.Риб
Н.М. Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 по делу n 17АП-767/06-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|