Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2007 по делу n А50-21136/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(выходные) дни, различие выполняемой работы одним и тем же лицом в организациях.

В возражениях по акту проверки, в суде первой инстанции налогоплательщик обосновал низкий размер заработной платы работников в 4 квартале 2004г., указав, что это был начальный период деятельности когда предприятие нарабатывало хозяйственные связи, а также ссылался на влияние различных экономических факторов (необходимость оплаты арендной платы за оборудование в полном объеме по сравнению с муниципальным предприятием, необходимость приобретения по рыночным ценам материалов). Оценка приведенных налогоплательщиков доводов и их влияние (значение) на результаты проверки налоговым органом в оспариваемом решении не содержится.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о недоказанности налоговым органом оснований для начисления оспариваемых Обществом налогов и страховых взносов, и признал решение в оспариваемой части несоответствующем положениям НК РФ и Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст. ст.333.21, 333.40 госпошлина за рассмотрение  дела в  суде  апелляционной инстанции подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации,  арбитражный     суд    апелляционной    инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2007г. по делу    А50-21136/2006-А7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Мотовилихинскому району г.Перми – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000рублей.

7.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского  округа  в  течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Л.Х. Риб

Судьи                                                                                Е. Ю. Ясикова

Т.С. Нилогова