Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу n 17АП-1835/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществлял Департамент планирования и развития территории г. Перми, который впоследствии его не одобрил. Как усматривается из материалов дела и акта выбора земельного участка, он выдан МУП «Хозрасчетным проектным производственным архитектурно-планировочным бюро Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми», который не вошел в Департамент планирования и развития территории г. Перми, согласно положению о нем. Акт согласован различными службами, которые выразили свои требования в соответствии с предоставленными полномочиями. Однако окончательное решение должен был принять Департамент планирования и развития территории г. Перми, который и принял его в порядке, предусмотренном законодательством. Истец ссылается в апелляционной жалобе на соглашение между Администрацией г. Перми и индивидуальным предпринимателем Майоровой М.А. от 03.03.2004 г. Однако в нем предусмотрено, что только при предоставлении застройщиком проекта межевания, соответствующего действующему законодательству, Администрация г. Перми утвердит его в установленном порядке. Истец считает, что суд необоснованно сослался на ФЗ «О землеустройстве» и «Положение о порядке установления границ землепользования в застройке городов и других поселений», поскольку межевание производится после согласования места размещения объекта. Суд не может указанный довод принять во внимание, поскольку, как усматривается из материалов дела, схема межевания уже выполнена, и из нее усматривается, что часть земельного участка, выделенного Майоровой М.А., находится на землях общего пользования. А в соответствии с указанным Положением при межевании территории сложившейся застройки из границ земельного участка исключаются территории общего пользования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

     Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

      Решение арбитражного суда Пермской области от 02.02.2007 г. по делу № А50-17375/2006-Г17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                        Л.В.Рубцова

Судьи                                                                                                     Т.Л.Зеленина

Т.В.Казаковцева