Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу n 17АП-1447/07-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

силу п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Согласно п.3 ст.56 НК РФ льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Ни Федеральный закон от 14.06.1995г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», ни Закон Пермской области от 28.03.1997г. 700-100 «О государственной поддержке малого предпринимательства на территории Пермской области» по своей сфере правового регулирования не относятся к законодательству о налогах и сборах, а Налоговый кодекс РФ и Закон Пермской области от 30.08.2001 г.  № 1685-296 льготы по налогу на игорный бизнес не предусматривают.

Более того, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 28.02.2001 г. № 5 разъяснил, что впередь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Кодекса подлежат применению нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросом налогообложения.

Установленная Законом Пермской области вышеуказанная норма, с условием применения ее в качестве налоговой льготы, могла действовать до введения в действие главы 29 «Налог на игорный бизнес» Налогового кодекса РФ, то есть до 01.01.2004 года.

Таким образом, установление субъектом РФ ставок налога на игорный бизнес в соответствии с главой 29 НК РФ не изменяет порядок налогообложения налогоплательщика, начавшего свою деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы. Уплата налога на игорный бизнес по измененным ставкам производится налогоплательщиком независимо от того, когда он зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Перми – удовлетворению.

В порядке ст. 110, п. 3 ст. 271 АПК РФ с ООО «Деньги» подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Пермской области от 16 января 2007г. по делу № А50-19132/2006-А6 отменить.

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги» требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Перми от 25.09.2006г. № 396, 397, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деньги» (ОГРН 1035901253101, ИНН 5908027905, расположен по адресу: г. Пермь, ул. Волгодонская, 20а) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                   Т.С. Нилогова

Судьи:                                                                                Т.И. Мещерякова

                                                                                            Л.Х. Риб                                                                                   

                                                                                         

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу n 17АП-1835/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также