Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу n 17АП-1482/07-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

21 марта 2007 г.                                                     Дело № 17АП- 1482/07-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего               Г.Л. Паньковой

Судей                                              Л.Ф. Виноградовой, Т.Н. Хаснуллиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.,

при участии в судебном заседании

от истца – Индивидуального предпринимателя Гавриловского А.Н.: Фомин А.А., доверенность № 66 АБ 432480 от 07.08.2006г.,

от ответчика - ООО «Сервер - сеть»: Янченко К.Ю., доверенность от 27.07.2006г.,

от третьих лиц: 1. ООО «СтройЦентр»: не явились,

2. ООО «Лес – Форум»: Фомин А.А., доверенность № 01-06/06 от 01.06.2006г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ИП Гавриловского А.Н. и ООО «Лес - Форум» на решение арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2007г. по делу № А60-30547/2006-С1 (судья И.В. Липина), по исковому заявлению ИП Гавриловского А.Н. к ООО «Сервер - сеть» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ИП Гавриловский А.Н. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Сервер - сеть» о взыскании 38 440 765 руб. 89 коп. суммы задолженности по оплате строительно – монтажных работ.

Определениями суда от 25.09.2006г. (т. 1 л.д. 1-2) и от 20.11.2006г. (т. 1 л.д. 71-72) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СтройЦентр» и ООО «Лес – Форум».

Заявления ООО «Сервер – сеть» (т. 3 л.д. 137) и ООО «СтройЦентр» (т. 3 л.д. 146-147) о фальсификации доказательств – договора подряда от 01.11.2004г. на сумму 38 466 006 руб. 50 коп. протокольным определением суда от 11.01.2007г. (т. 3 л.д. 152) признаны необоснованными.

Решением суда от 15.01.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (т. 3 л.д. 154-159).

ИП Гавриловский А.Н. и ООО «Лес - Форум» с решением суда от 15.01.2007г. не согласны по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

По мнению заявителей – ИП Гавриловского А.Н. и ООО «Лес – Форум», в договоре подряда есть прямое указание на согласование сторонами договора сводного сметного расчета № 357/01 от 01.11.2004г., что означает одобрение указанного документа (сметы) ответчиком, подписавшим договор. Электромонтажные работы являются предметом обоих договоров, как представленного истцом, так и представленного ответчиком. По договору ответчик обязался оплатить аванс в размере части стоимости электромонтажных работ в сумме 25 240 руб. 61 коп. в течение семи дней после заключения договора. Совершение ответчиком частичной оплаты работ по заключенному договору подряда свидетельствует об исполнении его сторонами. Ходатайство о проведении экспертизы на предмет исследования договора подряда ответчик не заявлял, в связи с чем суд верно указал, что отсутствуют основания считать, что истцом допущена фальсификация доказательств по делу. Суд неправомерно не принял представленный истцом договор подряда в качестве основания возникновения обязательств. Факт выполнения работ и их фактическое принятие ответчиком подтверждается материалами дела. Ответчик был извещен по почте о готовности результата выполненных работ. В апелляционных жалобах просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица – ООО «Лес – Форум» доводы апелляционных жалоб поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Считает договор заключенным.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционных жалоб не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Также пояснил, что работы на 3 этаже выполнены только на сумму 25 240 руб. 61 коп. и полностью оплачены ответчиком на основании договора № 48 от 01.11.2004г., заключенного на сумму 25 240 руб. 61 коп. Кроме этих работ истец никакие работы не выполнял. В отзыве на жалобы указал, что истцом представлен подложный договор подряда № 48 от 01.11.2004г., который никогда не подписывался ООО «Сервер – сеть». Свои обязательства по оплате действительно заказанных работ на сумму 25 080 руб. 96 коп. ответчик выполнил. ООО «Сервер – сеть» не получало по почте документы с предложением принять выполненные работы. В отзыве просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Третье лицо – ООО «СтройЦентр» представителя в судебное заседание не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ установил:

Как следует из материалов дела, 1.11.2004г. между ООО «Сервер - сеть» (заказчиком) и ООО «СтройЦентр» (подрядчиком) подписан договор подряда № 48 (т. 1 л.д. 10).

По условиям настоящего договора, подрядчик обязуется выполнить работы по установке внутренних перегородок, систем водоснабжения и канализации, электромонтажные работы, работы по устройству отопления, систем холодоснабжения, автоматического внутреннего пожарутешения, установке противопожарной сигнализации, вентиляции, работы по прокладке оптической линии связи в нежилых помещениях, принадлежащих заказчику, расположенных на 3-м, 8-м и 10-м этажах здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 10, литер «А», а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях договора (пп. 1.1 договора).

Согласно пп. 2.1 договора объем и стоимость работ, выполняемых подрядчиком, определяются на основании сводного сметного расчета № 357/01 от 1 ноября 2004 года, и составляет 38 466 006 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%. Сводный сметный расчет № 357/01 от 1 ноября 2004 года считается согласованным сторонами с момента подписания настоящего договора.

Принятая заказчиком и подрядчиком договорная цена не может быть изменена одной стороной без согласования с другой стороной (пп. 2.2 договора).

Начало работ – 1 ноября 2004 года. Окончание работ – не позднее 31 декабря 2004 года (пп. 3.1 договора).

Работы считаются принятыми заказчиком, если он в течение десяти дней с момента направления подрядчиком акта приемки выполненных работ не направит мотивированный отказ от принятия работ (пп. 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает аванс в размере части стоимости электромонтажных работ в сумме 25 240 руб. 61 коп. в течение 7-ми дней после заключения договора.

Окончательный расчет производится по фактически выполненным объемам на основании справки о стоимости выполненных работ в течение 5-ти дней после принятия работ заказчиком (пп. 4.2 договора).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 1, 2 ст. 743 ГК РФ).

Согласно выписке из счета корреспондента (т. 1 л.д. 13), счету № СТР – 048 от 01.11.2004г. (т. 2 л.д. 9), платежному поручению № 225 от 17.11.2004г. (т. 2 л.д. 8) ООО «Сервер-сеть» произвело оплату за электромонтажные работы по договору № 48 от 01.11.2004г. в размере 25 240 руб. 61 коп.

5.01.2005г. между ООО «СтройЦентр» (цедентом) и ИП Гавриловским А.Н. (цессионарием) заключен договор уступки права требования (т. 1 л.д. 64).

По условиям настоящего договора, цедент передает цессионарию права требования к ООО «Сервер – сеть» (должнику) в полном объеме, а именно право требования оплаты работ по установке внутренних перегородок систем водоснабжения и канализации, электромонтажных работ, работ по устройству отопления, систем холодоснабжения, автоматического внутреннего пожаротушения, установке противопожарной сигнализации, вентиляции, работ по прокладке оптической линии связи в нежилых помещениях, принадлежащих должнику, расположенных на 3-м, 8-м, 10-м этажах здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 10, литер «А», выполненных цедентом в соответствии с договором подряда № 48, заключенному цедентом с должником 01.11.2004г., в сумме 38 440 465 руб. 89 коп., в том числе НДС в размере, установленном законом, а также право требования взыскания процентов, убытки (п. 1 договора).

16.08.2006г. ИП Гавриловский А.Н. известил ООО «Сервер – сеть» о заключенном договоре уступки права требования (т. 1 л.д. 65) и требовал произвести оплату стоимости выполненных работ  в сумме 38 440 765 руб. 89 коп., в том числе НДС в размере, установленном законом.

В связи с тем, что оплата по договору не была произведена ООО «Сервер – сеть», истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № 48 от 01.11.2004г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что 1.11.2004г. между ООО «Сервер – сеть» (заказчиком) и ООО «СтройЦентр» (подрядчиком) подписан договор подряда № 48 (т. 3 л.д. 128-129).

По условиям данного договора подрядчик обязуется выполнить собственными силами электромонтажные работы, по адресу: г. Екатеринбург, АТЦ «Антей», ул. Красноармейская, 10, 3 этаж (п. 1 договора).

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком, определяется на основании сметной документации и составляет 25 240 руб. 61 коп., в том числе НДС 18% - 3 850 руб. 26 коп. Сметы являются обязательными приложениями к договору (пп. 2.1 договора).

Сроки выполнения работ определены в п. 3 договора: начало работ – 2004г., окончание работ – 2004г.

Заказчик оплачивает аванс в размере 50% от стоимости работ в течение 3-х дней после заключения договора.

Окончательный расчет производится по фактически выполненным объемам, на основании подписанных актов выполненных работ в течение 5-ти дней после сдачи (п. 4 договора).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, к договору подряда № 48 от 1.11.2004г. (т. 1 л.д. 10), представленного истцом, приложена вся необходимая документация, подтверждающая факт выполнения ООО «СтройЦентр» работ на сумму 38 466 006 руб. 50 коп.

В том числе: сводный сметный расчет стоимости строительства № 357/01 от 1.11.2004г. (т. 1 л.д. 11-12), акты о приемке выполненных работ формы КС-2 (т. 1 л.д. 14-19, 20-24, 25-26, 27-29, 30-32, 33-34, 35-36, 37-38, 39-42, 43-48, 49-53, 54-57, 58-61), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2004г. формы КС - 3 (т. 1 л.д. 62).

Письмом от 20.12.2004г. с приложенными к нему актами и справкой ООО «СтройЦентр» известило ООО «Сервер – Сеть» о необходимости оплаты стоимости выполненных работ, в котором также просило подписать акты формы КС-2 и справку формы КС-3 (т. 1 л.д. 63).

Кроме того, 1.11.2004г. между ООО «СтройЦентр» (заказчиком) и ООО «Лес – Форум» (подрядчиком) заключен договор субподряда подряда на выполнение работ № 48/1 (т. 3 л.д. 6-7).

По настоящему договору подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по установке внутренних перегородок, систем водоснабжения и канализации, электромонтажные работы, работы по устройству отопления, систем холодоснабжения, автоматического внутреннего пожаротушения, установке противопожарной сигнализации, вентиляции, работы по прокладке оптической линии связи в нежилых помещениях, принадлежащих ООО «Сервер – сеть», расположенных на 3-м, 8-м и 10-м этажах здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 10, литер «А», а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях договора (п. 1.1 договора).

К данному договору также приложены документы, подтверждающие факт выполнения работ субподрядчиком, а именно: сводный сметный расчет стоимости строительства от 1.11.2004г. (т. 3 л.д. 8-9), акты о приемке выполненных работ формы КС – 2 (т. 3 л.д. 10-15, 16-20, 21-24, 25-28, 29-34, 35-40, 41-44, 45-46, 47-48, 49-50, 51-53, 54-56, 57-58), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2004г. формы КС-3 (т. 3 л.д. 59).

Вышеперечисленные документы согласованы, подписаны обеими сторонами договора № 48/1 субподряда подряда на выполнение работ и подтверждают факт выполнения работ по договору подряда № 48 от 1.11.2004г. на сумму 38 466 006 руб. 50 коп.

Кроме того, в договоре подряда № 48 от 1.11.2004г. на сумму 38 466 006 руб. 50 коп. оговорены все существенные условия, необходимые для договора подряда, а именно: условие о цене и сроках выполнения работ. Также в договоре имеется условие о сводном сметном расчете, который приложен к договору подряда, договор подписан сторонами.

Таким образом, указанный договор подряда является заключенным и соответствует требованиям гл. 37 ГК РФ.

Факт выполнения работ также подтверждается представленными в материалы дела договорами аренды (субаренды) нежилого помещения, из текста которых видно, что в состав арендуемых помещений входили помещения, в которых производились работы, предусмотренные договором подряда № 48 от 01.10.2004г. (т. 1 л.д. 80-82, 86-88, т. 2 л.д. 13-15, л.д. 19-21, 25-27, 31-33, 37-39, 45-47, 49-51, 55-57, 63-65, 71-72, 76-77, 81-83, 90-91, 97-98, 104-105, 111-113, 117-118, 122-124, 130-131, 135-136, 140-141, 147-148, 154-155, 158-159, 163-165, 171-172, 176-178, 182-184, 188-190, 194-197, 200-203), письмом от 11.12.2006г. ООО «Связь Плюс» в адрес ООО «Лес – Форум» (т. 3 л.д. 70-71) из которого следует, что все помещения на 3-м, 8-м, 10-м этажах по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 10, литер «А» оборудованы линиями городской телефонной связи и линиями связи для передачи электронных данных