Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу n  17АП-1198/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

которые должны были быть уплачены за изготовление проектной документации.

В соответствии с п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст.1105 ГК РФ).

Поскольку пользование выполненными истцом проектными работами  продолжалось на момент предъявления иска, то требование истца о взыскании неосновательного обогащения  на дату подачи иска не противоречит  ст.1105 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 143 965 руб. 56 коп. По платежному поручению от 13.07.2001г. № 000771 ответчик перечислил истцу 50 000руб.  (т.2, л.д.113). Стороны не оспаривают того обстоятельства, что указанная сумма уплачена истцу  в счет оплаты  выполненных проектных работ, стоимость которых взыскивается в виде неосновательного обогащения.   С учетом изложенного требование  истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично,  в сумме 1 093 965 руб. 56 коп. (1 143 965 руб. 56 коп. – 50 000 руб.).  В остальной части во взыскании суммы неосновательного обогащения следует отказать (ст.65 АПК РФ).

На основании изложенного, решение Арбитражного  суда Пермской области от 25.11.2005 г. по делу № А50-6122/2005-Г7 подлежит изменению (п.1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Госпошлина  по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст.110 АПК РФ).  Излишне уплаченная госпошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ). Расходы, связанные с проведением строительных экспертиз, подлежат отнесению на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Решение Арбитражного суда Пермской области от 25.11.2005 г. по делу № А50-6122/2005-Г7 изменить, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Строительная компания «Австром» в пользу индивидуального предпринимателя Давлетшиной Нурии Рахимовны 1 093 965 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 16 467 руб. 19 коп. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Давлетшиной Нурии Рахимовны (ИНН 304590334400162) в пользу ОАО «Строительная компания «Австром» 43 руб. 70 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Выдать индивидуальному предпринимателю Давлетшиной Нурие Рахимовне справку на возврат из федерального бюджета РФ 8 474 руб. 17 коп. госпошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению № 5 от 15.03.2005 г. (платежное поручение № 5 от 15.03.2005 г. остается в материалах дела).

Постановление  в течение двух месяцев со дня его принятия может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                      Г.Л. Панькова

А.Н. Булкина