Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2007 по делу n 17АП–1195/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

09 марта  2007  года                                          Дело № 17АП–1195/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего          Е.Е. Васевой

судей    Т.Н. Хаснуллиной, О.Ф. Соларевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании:

от истца Алексеева Н.В. - дов. №181 от 25.07.2006 г.

от ответчика Угнивенко Е.Н. - дов. от 20.09.2006 г.

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу ОАО «Уфамолагропром»  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2006 г. по делу №  А60-20678/2006-С3

                                          судья Г.И. Казакова

по иску ОАО «Уфамолагропром»  к  ООО «Трансинформ»

о взыскании стоимости поврежденного при перевозке груза,

установил:

         ОАО «Уфамолагропром»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Трансинформ» о  взыскании 254 888,88 рублей стоимости поврежденного при перевозке груза.

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2006 г. по делу №  А60-20678/2006-С3, принятым судьей Г.И. Казаковой, в удовлетворении исковых требований отказано.

          В апелляционной жалобе ОАО «Уфамолагропром»  просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, считает решение суда незаконным и необоснованным, суд неполностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Предъявленный для перевозки  и принятый перевозчиком груз прибыл грузополучателю в ненадлежащем состоянии, которое возникло из-за ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора. Судом не исследованы в полном объеме акты об установлении расхождений по количеству и качеству. К тому же, суд неправильно истолковал нормы права о сроке исковой давности.

          ООО «Трансинформ» с доводами  апелляционной жалобы не согласно, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что обязанность по возмещению вреда может быть возложена только в случае, если предъявитель претензии докажет, что утрата, недостача, порча или повреждение груза произошли по вине автотранспортного предприятия. Истец не представил доказательств того, что недостача и повреждение груза возникли по вине ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

Между ООО «Трансинформ» (Компания) и ОАО «Уфамолагропром» (Заказчик) заключен договор №4/ИМК-10040/Т от 11.01.2005 г. на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом (Том 5, л.д.39-43). В соответствии с условиями договора Компания обязалась выполнять перевозку и экспедирование грузов до места и по маршруту, определенному Заказчиком в соответствии с поданной заявкой, а также принимать участие в проверке количества и качества груза при получении и сдаче груза. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что на каждую отдельную перевозку оформляется заявка, содержащая описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющаяся приложением к договору. Согласно п.2.4. договора подтверждением факта оказания услуг является оригинал товарно-транспортной накладной с отметкой грузоотправителя, получателя груза. Разделом 6 договора предусмотрена ответственность Компании перед Заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Компанией и до выдачи груза получателю, указанному в товарно-транспортной накладной, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Компания не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело.

Согласно накладной № 182266 от 20.12.2004 г. Заказчиком предъявлена для перевозки молочная продукция на сумму 151 929,91 рублей. Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №100125 от 20.12.2004 г. установлены дефекты в продукции: упаковки раздавлены в нижних рядах, пломбы исправны, оттиски четкие. Заказчиком в адрес Перевозчика направлена претензия от 27.12.2004 г. №311-ПР о возмещении ущерба в сумме 2 151, 38 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 1, л.д. 50-55). По накладной №311 от 03.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 294 780,43 рублей. Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №0100003 от 03.01.2005 г. установлены дефекты в продукции: расклейка швов, упаковки раздавлены в нижних рядах, упаковки с творожной массой текут, пломбы исправны, оттиски четкие. Заказчиком в адрес Перевозчика направлена претензия от 28.01.2005 г. №313-ПР о возмещении ущерба в сумме 37 867,43 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 1, л.д. 56-64). По накладной №2049 от 07.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 129 694, 40 рублей. Актом №0100005 от 05.01.2005 г. установлены дефекты в продукции: расклейка швов, упаковки раздавлены в нижних рядах; пломбы исправны. По накладной №2777 от 09.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 52 284,90 рублей. Актом №0100015 от 09.01.2005 г. установлены дефекты в продукции: упаковки кефира раздавлены в нижних рядах, в упаковках молока некачественная спайка швов; пломбы исправны.

По накладной №3136 от 10.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 130 041, 60 рублей. Актом №0100017 от 10.01.2005 г. установлены дефекты в продукции: упаковки раздавлены в нижних рядах; пломбы исправны. По накладной №3144 от 10.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 199 488, 36 рублей. Актом №0100018 от 10.01.2005 г. установлены дефекты в продукции: упаковки раздавлены в нижних рядах, плохая проклейка швов упаковки; пломбы исправны. По накладной №4759 от 13.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 113 861, 52 рублей. Актом №0100025 от 13.01.2005 г. установлены дефекты в продукции: поддоны развалены; пломбы исправны. По накладной №5340 от 14.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 154 996, 31 рублей. Актом №100028 от 14.01.2005 г. установлены дефекты в продукции: плохая проклейка швов упаковки, течь, раздавлены коробки в нижних рядах; пломбы исправны. По накладной №7849 от 18.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 270 835, 44 рублей. Актом №100038 от 19.01.2005 г. установлены дефекты: смещение поддонов в процессе транспортировки; пломбы исправны. По накладной №7938 от 19.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 219 335, 52 рублей. Актом №100039 от 19.01.2005 г. установлены дефекты: смещение поддонов в процессе транспортировки; пломбы исправны. По накладной №7938 от 19.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 219 335, 52 рублей. Актом №100041 от 20.01.2005 г. установлены дефекты в продукции: плохая проклейка швов, упаковка кефира раздавлена; пломбы исправны. По накладной №8678 от 20.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 220 013, 94 рублей. Актом №100038 от 19.01.2005 г. установлены дефекты в продукции: смещение поддонов в процессе транспортировки; пломбы исправны.По накладной №8679 от 20.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 34 870, 50 рублей. Актом №100042 от 20.01.2005 г. установлены дефекты в продукции: плохая проклейка швов; пломбы исправны. По накладной №8678 от 20.01.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 220 013, 94 рублей. Актом №100041 от 20.01.2005 г. установлены дефекты в продукции: плохая проклейка швов, упаковка раздавлена; пломбы исправны. Заказчиком в направлена претензия от 02.02.2005 г. №315-ПР о возмещении ущерба в сумме 25 711,93 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 1, л.д. 92-94). По накладной №14622 от 01.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 191 107, 04 рублей. Актом №100079 от 10.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: раздавлен низ поддонов; пломбы исправны. По накладной №14621 от 01.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 84 218, 10 рублей. Актом №100080 от 01.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: раздавлен низ поддонов; пломбы исправны. По накладной №14900 от 01.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 56 835, 00 рублей. Актом №100081 от 01.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: раздавлен низ поддонов; пломбы исправны. По накладной №15758 от 03.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 132 830, 64 рублей. Актом №100088 от 03.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: раздавлены упаковки в нижнем ряду; пломбы исправны. По накладной №15762 от 03.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 279 525, 44 рублей. Актом №100089 от 03.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: раздавлены упаковки в нижнем ряду; пломбы исправны. По накладной №17588 от 07.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 174 398, 82 рублей. Актом №100103 от 07.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: раздавлены упаковки в нижнем ряду; пломбы исправны. По накладной №119085 от 09.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 62 023, 50 рублей. Актом №100109 от 09.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: течь; пломбы исправны. По накладной №18808 от 09.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 171 773, 25 рублей. Актом №100110 от 09.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: раздавлены нижние ряды; пломбы исправны. По накладной №19362 от 10.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 231 977, 71 рублей. Актом №0100112 от 10.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: расклейка швов, раздавлены упаковки в нижнем ряду; пломбы исправны. По накладной №19364 от 10.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 219 507, 20 рублей. Актом №100113 от 11.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: расклейка швов, раздавлена упаковка в нижнем ряду; пломбы исправны. По накладной №19365 от 10.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 86 937, 30 рублей. Актом №100113 от 11.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: раздавлены упаковки в нижнем ряду; пломбы исправны. По накладной №19905 от 11.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 220 352, 92 рублей. Актом №100116 от 11.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: некачественная проклейка швов, раздавлены коробки в нижнем ряду; пломбы исправны. По накладной №20798 от 13.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 153 967, 29 рублей. Актом №100118 от 13.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: финпаки с молоком и творогом завалены, течь; пломбы исправны. По накладной №21204 от 14.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 161 902, 07 рублей. Актом №0100123 от 14.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: расклейка швов, упаковки раздавлены в нижнем ряду; пломбы исправны. По накладной №22120 от 15.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 235 378, 72 рублей. Актом №100127 от 15.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: плохая проклейка швов, течь, раздавлены упаковки в нижних рядах; пломбы исправны. По накладной №21849 от 15.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 127 098, 96 рублей. Актом №100128 от 15.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: раздавлены упаковки; пломбы исправны. Заказчиком в направлена претензия от 25.02.2005 г. №329-ПР о возмещении ущерба в сумме 39 010, 44 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 1, л.д. 178-180). По накладной №22450 от 16.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 175 119, 96 рублей. Актом №100129 от 16.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: мятые коробки, некачественная запаллетка; пломбы исправны. По накладной №22786 от 16.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 171 539, 84 рублей. Актом №100132 от 16.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: мятые коробки, некачественная запаллетка; пломбы исправны. По накладной №22787 от 16.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 92 611, 80 рублей. Актом №100133 от 16.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: мятые коробки, течь, расклейка швов; пломбы исправны. По накладной №23073 от 17.02.2005 г. Заказчиком предъявлена для перевозки продукция на сумму 129 617, 86 рублей. Актом №10013 от 17.02.2005 г. установлены дефекты в продукции: раздавлены упаковки, некачественная проклейка швов; пломбы исправны. Заказчиком в направлена претензия от 03.03.2005 г. №337-ПР о возмещении ущерба в сумме 46 982, 46 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 1, л.д. 178-180).

По отгрузкам за период с 02.03.2005 г. по 03.03.2005 г. Заказчиком направлена претензия от 31.03.2005 г. №353-ПР о возмещении ущерба в сумме 6 472,15 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 2, л.д. 1-19). По отгрузкам за период с 06.03.2005 г. по 10.03.2005 г. Заказчиком направлена претензия от 31.03.2005 г. №354-ПР о возмещении ущерба в сумме 17 369, 98 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 2, л.д. 20-19). По отгрузкам за период с 18.03.2005 г. по 21.03.2005 г. Заказчиком направлена претензия от 31.03.2005 г. №356-ПР о возмещении ущерба в сумме 19 390, 00 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 2, л.д. 50-68). По отгрузкам за период с 22.03.2005 г. по 24.03.2005 г. Заказчиком направлена претензия от 31.03.2005 г. №357-ПР о возмещении ущерба в сумме 5 891, 00 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 2, л.д. 69-83). По отгрузкам за период с 25.03.2005 г. по 27.03.2005 г. Заказчиком направлена претензия от 31.03.2005 г. №358-ПР о возмещении ущерба в сумме 7 619, 95 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 2, л.д. 84-103). По отгрузкам за период с 02.06.2005 г. по 07.06.2005 г. Заказчиком направлена претензия от 10.07.2005 г. №369-ПР о возмещении ущерба в сумме 4 196, 39 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 2, л.д. 105-131). По отгрузкам за период с 09.06.2005 г. по 12.06.2005 г. Заказчиком направлена претензия от 10.07.2005 г. №370-ПР о возмещении ущерба в сумме 6 438, 89 рублей, которая признана ООО «Трансинформ» необоснованной (Том 2, л.д. 132-151). По отгрузкам за период с 12.06.2005 г. по 18.06.2005 г. Заказчиком направлена