Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2007 по делу n 17АП-343/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
указано, что осматривалось здание 3-х
этажное с цокольным этажом и подвалом.
В соответствии с п. 14 Постановления Совета Министров СССР от 14.10.1948г. № 3898 «О мерах улучшения охраны памятников культуры» пользование архитектурными памятниками допускается только на условиях, устанавливаемых Комитетом по делам архитектуры при Совете Министров СССР, и оформляется особыми «Охранно – арендными договорами» или «Охранными обязательствами». Из охранного обязательства от 16.03.1993г. также усматривается, что на балансе АО «Верх – Исетский металлургический завод» находится памятник – заводоуправление ВИЗа – памятник архитектуры 1 половины XIX века. Никаких изъятий по площади здания нет, следовательно, не состоятелен довод истца о том, что в процессе приватизации часть спорного здания (2 и 3 этаж) были приватизированы им. Также истцом не представлен перечень основных средств с расшифровкой, который бы мог свидетельствовать о том, что спорное помещение было приватизировано. Таким образом, верен вывод суда первой инстанции о том, что все здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кирова, 28/ ул. Толедова, 43 является объектом исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, в связи с чем данное здание относится к федеральной собственности. Кроме того, с 29.12.2004г. право оперативного управления на спорное здание зарегистрировано за ГУ «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» Министерства культуры РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 13). С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2006 по делу № А60-13616/06-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Г.Л. Панькова СудьиА.Н. Булкина Л.Ф. ВиноградоваПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2007 по делу n 17АП-1209/07-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|