Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2007 по делу n 17АП-509/07-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

товары, работы и услуги, а реализация приобретенных товаров не дает им права на освобождение от налогообложения.

С учетом данной позиции, решение суда первой инстанции в отношении взыскания с общества НДС в сумме 125 270, 75 руб. соответствующих пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ является правомерным, поскольку работы на сумму 821 219,34 руб. (с НДС) производились не ООО «Инват», а привлеченной организацией. Следовательно, общество не имеет права на освобождение от налогообложения при реализации данной операции.

Обоснованность доначисления НДС в остальной сумме, как было указано выше, инспекцией не доказана. Возможность или невозможность выполнения работ по заключенным договорам силами самого общества (с учетом того, что выполнялись отделочные работы) инспекцией не исследовалась ни с точки зрения трудозатрат, ни с точки зрения производственных мощностей общества. Кроме того, такое основание не положено в основу решения инспекции.

Таким образом, требования инспекции подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Инват» НДС в сумме 125 270, 75 руб. Данной сумме налога соответствуют пени в сумме 9 677, 13 руб. (по расчету инспекции – л.д. 9, том 2, с 21.01.2006 г. по 12.09.2006 г. за 235 дней просрочки уплаты налога по ставкам рефинансирования с 21.01.2006 г. по 26.06.2006 г. – 12%, с 27.06.2006 г. по 12.09.2006 г. – 11,5%).

Снижение штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в десять раз, как было произведено судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, учитывая совершение правонарушения впервые и статус общества, созданного организацией ВОИ. На основании положений ст. ст. 112, 114 НК РФ взысканию с общества подлежит штраф в размере 2 505, 42 руб. (125 270, 75 х 20%) : 10).

В соответствующей части требований общества следует отказать.

Госпошлина подлежит взысканию с ООО «Инват» в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований (3,23%) в сумме 857,15 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда от 30.11.2006г. отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать недействительным решение ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга № 1064 от 11.07.2006 г. и требование № 414251 от 08.08.2006 г. в части доначисления НДС, за исключением суммы 125 270, 75 руб., соответствующих пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ как несоответствующее требованиям НК РФ и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и интересов плательщика. В удовлетворении остальной части требований ООО «Инват» отказать.

Взыскать с ООО «Инват» (ИНН 6663070282, место нахождения: 620017, г. Екатеринбург, ул. Стачек, 17б) в доход бюджета НДС в сумме 125 270, 75 руб., пени в сумме 9 677, 13 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2 505, 42 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 857, 15 руб.

Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части требований ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району отказать».

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                        Г. Н. Гулякова

Судьи                                                                            О. Г. Грибиниченко

С. Н. Сафонова