Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу n  17АП-1088/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(т.1, л.д. 89). Указанная стоимость объекта указана также в перечне государственного недвижимого имущества, закрепленного за  ФГУП «ПО «УОМЗ».

Требования истца судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными: изъято из незаконного владения ответчика недвижимое имущество в виде встроено- пристроенного нежилого помещения «Техно -торговый центр», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 45 общей площадью 392,4 кв.м., стоимостью 244 000 руб.   

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права (ст. 49 АПК РФ), а именно: подмена основания иска несостоятелен. Нарушения норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было, квалификация спора определена правильно.

При таких обстоятельствах  решение  Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2006г. является обоснованным, отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на  заявителя (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2006г. по делу № А60-17045/2006-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  в течение двух месяцев со дня его принятия может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                            Г.Л.Панькова

Т.Н.Хаснуллина