Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу n  17АП-730/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядке.

 Право на предъявление требования к страховщику у страхователя возникло 12.12.2002 года, с даты наступления страхового случая.  В связи с тем, что третьим лицом, был подан иск в Устиновский районный суд г. Ижевска срок исковой давности в порядке ст. 203 ГК РФ был прерван с 11.06.2003 г., с указанной даты срок исковой давности стал течь по-новому. Новый срок исковой давности истек 11.06.2005 г.  Истец обратился в арбитражный суд 06.12.2006г. (л.д.6), т.е. по истечении 2-х годичного срока давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик заявил об истечении срока исковой давности (л.д.68-71).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц  в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Поскольку истек срок исковой давности для первоначального страхователя (третьего лица Березкина М.В.), то  в силу изложенного истек срок  исковой давности и для истца.

Доводы заявителя жалобы о приостановлении течения срока в связи с приостановлением рассмотрения иска Березкина В.М. в Устиновском районном суде г. Ижевска, не могут быть приняты во внимание.

В статье 202 ГК РФ перечислены случаи приостановления срока исковой давности. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит. Поэтому доводы заявителя  не могут быть признаны судом обоснованными.

При таких обстоятельствах суд  сделал обоснованный вывод об истечении срока исковой давности по требованию о  взыскании суммы страхового возмещения. Истечение срока исковой давности является основанием  к вынесению  судом решения об отказе в иске  (ст.199 ГК РФ).

Истец в исковом заявлении просит признать за страховщиком право на два жилых дома под одной крышей, расположенных по адресу: г. Ижевск, пер. Ракетный , 23, ссылаясь на п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В материалы дела истцом не представлены доказательства отказа первоначального  страхователя от имущества в пользу страховщика (ст. 65 АПК РФ). Согласие третьего лица, Березкина В.М., с иском к доказательству отказа от прав на застрахованное имущество не относится (ст. 68 АПК РФ). В  связи с пропуском исковой давности истец также не  обладает  правами в отношении  застрахованного имущества. С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленного истцом требования по п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» не имеется (ст.65 АПК РФ).

 В исковом заявлении истец просил взыскать проценты согласно ст.395 ГК РФ, однако расчет процентов, период взыскания  истцом не указан.  Следовательно, нет оснований считать эти требования заявленными.

С учетом изложенного решение суда, отказавшего в удовлетворении исковых требований, является обоснованным, отмене не подлежит.

 Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на   истца, но связи с тем, что в соответствии со ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взысканию не подлежит.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2006 г. по делу №А71-16982/2005-Г27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вынесения  постановления через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

          Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                      В.Ю. Дюкин

Е.Е. Васева