Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 по делу n 17АП-143/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является частью самого здания химводоочистки, которое имеет литер 137.

          Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции (протокол судебного заседания от 7.11.2006г. /т. 2 л.д. 12/) представитель третьего лица пояснил, что объект недвижимого имущества идентифицировать можно, что подтверждается выданными документами БТИ.

          Доказательств того, что имущество различно не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ.

          Наличие иных оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 20 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не доказано в порядке ст.65 АПК РФ.

          Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

          Госпошлина по апелляционной жалобе относится на регистрационный орган в соответствии со ст. 110 АПК РФ и не подлежит взысканию на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                        П О С Т А Н О В И Л :

          Решение арбитражного суда Свердловской области от 9.11.2006 по делу № А60-21936/06-С10, А60-28843/06-С6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Свердловской области.

                  Председательствующий                                 Г.Л. Панькова

                  Судьи                                                                Е.Е. Васева

                                                                                             В.Ю. Дюкин