Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 по делу n  17АП-3427/2006-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

правоспособность юридического лица, их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в соответствии со ст. 153 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете", отражение хозяйственных операций в бухгалтерском учете предприятием должно производиться на основании формирования полной и достоверной информации о его деятельности, которая является базой для правильного применения налогового законодательства.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что бухгалтерский учет операций, проведенных обществом с указанной выше организацией, основан на недостоверной информации.

Счет-фактура, содержащая ИНН поставщика, который не был присвоены ни одному юридическому лицу, не удовлетворяет требованиям, предъявляемым ст. 169 НК РФ, и не может служить основанием для произведения налоговых вычетов в порядке ст. 171, 172 НК РФ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции   в этой части правомерны .

ООО «Кошайское»  не согласно и с выводами суда о правомерности доначисления ему земельного налога за 2004-2005г.г., поскольку отсутствие сведений о формировании земельного участка не позволяет сделать вывод о возникновении у общества права собственности на земельный участок в указанном размере.

Учитывая, что в материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 3462 га № 0826857 от 22.04.1993г., выданное  ТОО «Кошайское» , заявитель  является правопреемником ТОО «Кошайское» и осуществляет деятельность на земельных участках бывшего товарищества, что не оспаривается сторонами в судебном заседании, выводы суда первой инстанции  о подтверждении материалами дела  факта наличия  в распоряжении заявителя указанного земельного участка и, соответственно, правомерности доначисления налога , пени и штрафных санкций   судом апелляционной инстанции признаются  обоснованными и правомерными. Основания для отмены решения в указанной части не установлено.

Судом первой инстанции также дана правомерная оценка доводам общества о незаконности действий налогового органа в силу положений ст. 87 НК РФ по проверке деятельности общества за 2002г., поскольку  датой  начала выездной  налоговой проверки  согласно п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2004г. № 4-П является  дата предъявления налогоплательщику(его представителю) решения руководителя налогового органа о проведении выездной налоговой проверки. Проверка завершается составлением справки о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения.  Как следует из материалов дела, решение о   проведении выездной проверки №163 было вынесено  должностным лицом налогового органа 21.12.2005г. и вручено руководителю общества 29.12.2005г., датой начала проверки в акте проверки и справке о проведенной проверке  указано 29.12.2005г. При таких обстоятельствах. Инспекцией выполнены требования положений ст. 87 НК РФ  при проверке деятельности общества за 2002г.

В целом по результатам рассмотрения жалоб  судом апелляционной инстанции установлено, что   апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению  в полном объеме  ввиду недоказанности инспекцией в нарушение положений ст. 65 НК РФ обязанности общества по уплате НДС в сумме 101079 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, жалоба общества «Кошайское» подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем госпошлина по жалобе в силу положений ст. 110 АПК РФ заявителю не возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 260,261,266,268,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

       Решение арбитражного суда Свердловской области от 7.11.2006г изменить в части.

Дополнительно признать недействительным решение МИФНС РФ №4 по Свердловской области от 09.06.2006г. №275 в части корректировки   размера убытков за 2002-2003г.г., доначисления налога на прибыль за 2004г. в сумме 16560 руб., доначисления НДС в суммах 94496 руб. и 576162 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 7500 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

         Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд свердловской области.

       Председательствующий                                    И.В. Борзенкова

       Судьи                                                                  С.Н. Сафонова

                                                                                   О.Г. Грибиниченко