Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу n 17АП-2921/06-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

стоимость возвратных отходов. В целях настоящей главы под возвратными отходами понимаются остатки сырья (материалов), полуфабрикатов, теплоносителей и других видов материальных ресурсов, образовавшиеся в процессе производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), частично утратившие потребительские качества исходных ресурсов (химические или физические свойства) и в силу этого используемые с повышенными расходами (пониженным выходов продукции) или не используемые по прямому назначению.

В результате производства продукции в 2002году  на предприятии образовались возвратные отходы  в общей сумме 1 212 065руб.91коп.( ветошь от спецодежды, стружка гофрокартона, не подлежащий реализации лом и другие отходы), что подтверждается имеющимися в материалах дела первичными учетными документами предприятия и расшифровками субсчетов по кредиту счета 91 за 2002год.  В силу пункта 6 статьи 254 НК РФ, возвратные отходы подлежат списанию в расходы предприятия, в связи с чем решение суда следует в указанной части изменить, апелляционную жалобу общества удовлетворить.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО «Завод керамических изделий» подлежит удовлетворению в части признания недействительным решения налогового органа  № 12-08\763 от 10.02.2006г.  в части налога на прибыль, доначисленного  в связи с отнесением в расходы 2002г. сумм 245 987,09руб.,  739 260руб., 1 212 065руб.91коп.; за 2003г. – 271 844руб.95коп., 857 708руб.08коп., за 2004год – 494 125руб.09коп., 671 488руб.02коп., соответствующих пени. В указанной части решение суда первой инстанции следует изменить.

Решение суда в части выводов о необоснованности доначисления налога на прибыль в сумме 338 000руб. и  соответствующих пени, сторонами не оспаривается, в  связи с чем,   в указанной части его следует оставить без изменения.

Налоговый орган, оспаривает в апелляционной жалобе, выводы суда о неправомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности   по п.1 ст.122 НК РФ  в сумме 290 040руб.91коп. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности полностью. Указанный довод подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.  Статьей 109 НК РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие привлечение лица к налоговой ответственности. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Отсутствие в налоговом законодательстве в период 2002-2004г. права налогоплательщика на списание в расходы излишков товарно-материальных ценностей, полученных  в результате инвентаризации  и демонтажа основных средств,  к обстоятельствам, исключающим  привлечение  лица к налоговой ответственности, не относится. Между тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  положениями  статей 112 и 114 НК РФ, считает возможным снизить размер налоговых санкций до 10 000руб., учитывая обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность – производственный характер деятельности предприятия, а также  тот факт, что ОАО «Завод керамических изделий» является добросовестным налогоплательщиком. При указанных обстоятельствах, решение  налогового органа следует признать недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 280 040руб.91коп.,  решение суда первой инстанции следует изменить.

Руководствуясь ст.ст.176,268, 269,ч.1 и ч.2 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд         

                                П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Признать недействительным решение Инспекции ФЙНС РФ по г.Чакаловскому району г.Екатеринбурга №12-08\763 от 10.02.2006г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 338 000руб. и соответствующих пени; а также налога на прибыль, доначисленного в связи с отнесением в расходы 2002г. сумм – 245 987руб.09коп., 739 260руб., 1 212 065руб.91коп.;  2003г. – 271 844руб.95коп., 857 708руб.08коп.; 2004г.- 494 125руб.09коп., 671 488руб.02коп., соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 280 040руб.91коп., как несоответствующее требованиям НК РФ и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий:                                  Н.М. Савельева

 Судьи:                                                               С.П.Осипова

                                                                                 Н.П.Григорьева