Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А50-4598/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями действующего законодательства определение фактического объема потребляемого коммунального ресурса осуществляется в соответствии со средствами измерения (по приборам учета), устанавливаемых на границе эксплуатационной ответственности.  

Пунктом 13 Правил № 167 предусмотрено, что в договоре водоснабжения должны быть определены границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации.

В соответствии с пунктом 1.4 договора от 01.01.2008 года разграничение эксплуатационной ответственности производится по балансовой принадлежности, содержание указанного пункта договора соответствует положениям, содержащимся в пункте 17 указанных Правил № 167.

Понятия «граница эксплуатационной ответственности» и «граница балансовой принадлежности» закреплены в пункте 1 Правил № 167, согласно которому граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

Границей балансовой принадлежности является линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации и сооружений на них между владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (пункт 1 Правил № 167).

Таким образом, в случае отсутствия соглашения сторон, граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности, то есть по линии раздела элементов систем водоснабжения и канализации между владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между водоснабжающей организацией и абонентом не согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что осуществляется подача воды и прием стоков многоквартирных домов, находящихся в районах г. Чайковского Пермского края.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе относятся инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, поскольку ответчику для выполнения функций по организации эксплуатации жилого фонда были переданы многоквартирные дома, включая общее имущество собственников, лиц, проживающих в соответствии с договорами социального найма, то также были переданы и инженерные сети, санитарно-техническое оборудование в пределах многоквартирного дома, необходимые для обеспечения коммунальными услугами, в том числе услугами по водоснабжению и водоотведению.

  В связи с чем судом отклоняется довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе относительно того, что граница эксплуатационной ответственности проходит по границам квартир в многоквартирных домах.

Граница балансовой принадлежности истца заканчивается при вводе в многоквартирный дом, и проходит по стенам многоквартирных домов.

 По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата осуществляется в соответствии с приборами учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны в договоре от 01.01.2008 года определили, что оплата осуществляется в соответствии с приборами учета, но в случае их временного отсутствия в соответствии с положениями дополнительного соглашения к договору.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, определении его условий.

Условия дополнительного соглашения к договору от 01.01.2008 года касательно определения количества потребленного ресурса соответствует положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам № 167.

Расчет, представленный истцом в обоснование искового требования, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с положениями дополнительного соглашения к договору от 01.01.2008 года.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по договору о предоставлении информации по количеству жителей в многоквартирных домах, находящихся на его обслуживании, в срок до 30 числа расчетного месяца (пункт 4.2 дополнительного соглашения от 01.01.2008 года), истец произвел расчет суммы потребленного ресурса в соответствии с согласованными данными в приложении № 1 договора от 01.01.2008 года, что не противоречит условиям договора и дополнительного соглашения.

Доводы ответчика о невозможности предоставлять информацию о количестве жителей за расчетный месяц до 30 числа, судом отклоняется, в связи с тем, что условия договора сторонами не изменены в порядке статей 450,451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет ответчика, представленный в материалы дела, судом апелляционной инстанции не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку не подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено подтверждающих указанное в расчете количество жителей многоквартирных домов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, он противоречит дополнительному соглашению сторон к договору от 01.01.2008г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2008 года в полном объеме материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В январе 2008 года истом было оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму  3 484 252 руб. 53 коп. (счет-фактура от 31.01.2008 года № 677 на сумму 1 997 667 руб. 17 коп., счет-фактура от 15.02.2008 года № 785 на сумму 1 376 890 руб. 20 коп., счет-фактура от 17.03.2008 года № 1407 на сумму 109 695 руб. 10 коп.), оплата была осуществлена на сумму 1 457 200 руб. (платежные поручения от 06.02.2008 года № 78 на сумму 312 000 руб., от 07.02.2008 года № 83 на 580 000 руб., от 15.02.2008 года № 113 на сумму 42 800 руб., от 19.02.2008 года № 117 на сумму 79 300 руб., от 27.02.2008 года № 135 на сумму 143 100 руб., от 27.02.2008 года № 130 на сумму 300 000 руб.).

В связи с признанием ответчиком суммы 391 018 руб. 91 коп., истец обратился с исковым требованием о взыскании 1  486 585 руб. 36 коп.

 Судом обоснованно заявленные требования удовлетворены в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неисследованности обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2008 года по делу № А50-4598/2008  является обоснованным, оснований для отмены (изменения) судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Госпошлина  по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2008 года по делу №А50-4598/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Председательствующий                                                     О.Ф.Соларева

                Судьи                                                                                  В.А. Романов

                                                                                                      А.А. Снегур