Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А60-4214/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обществом игровых автоматов в 2004 году, то есть после введения в действие главы 29 НК РФ, не влияет на правомерность использования обществом льготы, предусмотренной абзацем 2 части 1 статьи 9 Закона о государственной поддержке малого предпринимательства. Общество сохраняет право на использование указанной гарантии в течение  четырех лет его деятельности с даты регистрации в качестве юридического лица, то есть до 22.10.2007г. Данный вывод о применении норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес с применением положений Закона о государственной поддержке малого предпринимательства, сделан Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 15.04.2008г. по делу № 171177/08.

        Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что у налогового органа не имелось оснований для возврата  налога, так как  налогоплательщиком не были представлены уточненные налоговые декларации, в связи с чем, не  был установлен факт излишней   уплаты налога.

Указанный довод был предметом исследования  судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных сумм налога, сбора и пеней. Возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа (пункт 6). Заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено данным Кодексом.

 Судом установлено, что  вышеуказанные требования налогоплательщиком были соблюдены, факт излишней уплаты  налога на игорный бизнес в сумме 1 400 500 руб. подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 81 НК РФ  при обнаружении ошибок, приводящих к завышению сумм налога, подлежащих уплате и вызвавших излишнюю уплату налога, представление налогоплательщиком уточненной налоговой декларации не являлось обязательным. Из содержания пункта  6 статьи 78 Кодекса также не следует, что представление уточненной декларации является единственно возможным основанием для получения возврата (зачета) излишне уплаченных сумм налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями статей 31 и 32 НК РФ, для установления факта излишней уплаты налога был вправе провести  совместную сверку начисленных и уплаченных сумм с налогоплательщиком, оформив это актом, а также запросить у общества для проверки необходимые документы.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 10 июля 2008 года следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2008 года по делу № А60-4214/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Е. Ю. Ясикова

Т. И. Мещерякова