Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А60-4513/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

передаче, купле – продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Иные используемые в Правилах  понятия имеют  значение, определенное  Законом об электроэнергетике, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами.

В силу п.5 указанных Правил  гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения п.4 ст.445 ГК РФ, т.е.   контрагент обязанной стороны вправе  обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Возвращая в адрес истца протокол разногласий к договору № 670 от 01.03.2008г., ответчик  изложил в нем п.3.4. договора в следующей редакции: «Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности (Приложения № 1 и 2) согласовываются сторонами с выделением отдельной строкой договорных объемов потребления электрической энергии и мощности населением, на основании письменного уведомления гарантирующего  поставщика -2 (истец), направленного в адрес гарантирующего поставщика (ответчик) в период с 01 октября до 01 ноября года, предшествующего расчетному. В соответствии с действующим законодательством гарантирующий поставщик -2 представляет гарантирующему поставщику планируемые объемы потребления с почасовой нагрузкой» (т.2, л.д.8-12).

Таким образом,  не указав в протоколе разногласий количество электрической энергии (мощности) (существенное условие договора  в силу п.1 ст.432 ГК РФ),  которое он согласен продавать истцу, ответчик фактически уклонился от заключения договора купли-продажи электрической энергии с истцом.

Доводы ответчика о том, что вышеуказанные действия  ОАО «Свердловэнергосбыт»  свидетельствуют не об уклонении  от заключения договора, а о наличии разногласий у ответчика к форме и содержанию приложений № 1 и № 2 к договору, предложенных для подписания истцом, не могут быть приняты во внимание, т.к.  ответчик, имея возражения по форме приложений, в которых указаны существенные условия договора,  тем не менее,  не указал общее количество электрической энергии, которое он согласен продать истцу в 2008году.

Необоснованна ссылка ответчика в обоснование своих доводов о  том, что он не уклоняется  от заключения договора с истцом,   на письмо от  04.07.2008г. № 09-04/6919, т.к. указанное письмо  направлено в адрес истца после истечения  30-ти дневного срока, предусмотренного п.1 ст.445ГК РФ (т.2, л.д.144-146).

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что настоящий иск является иском о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи электрической энергии (мощности) на условиях, предложенных истцом,  а не  иском о рассмотрении разногласий по условиям  этого договора,  являются обоснованными. В суде апелляционной инстанции представитель истца подтвердил, что им заявлен иск  о понуждении ответчика  заключить договор купли-продажи электрической энергии, а не иск по рассмотрению разногласий по условиям  указанного договора.

На основании  п.2 ст.539 ГК РФ  договор энергоснабжения заключается с абонентом при  наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.61 Правил  гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли – продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему  лицом (далее –заявитель) в отношении точек поставки лиц,  чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности. Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли – продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае:  отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям; нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых  заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Пунктом 62 Правил предусмотрено, что лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли –продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для  его заключения условий: присоединение  энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя,  удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору. Для заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком  энергосбытовая организация дополнительно  предоставляет гарантирующему поставщику сведения о точках поставки, в которых данная организация собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о приборах учета электрической энергии, которыми  оснащены  указанные точки поставки, и о местах расположения пунктов приема платежей за электрическую энергию от покупателей электрической энергии данной организации.

В материалах дела имеется  договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007г. № 901 (902),  подписанный между  ОАО «СЭГК» (гарантирующий поставщик) и  ГУП СО «Облкоммунэнерго» (территориальная сетевая организация) для компенсации технологического расхода электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, принадлежащим  территориальной сетевой организации, а также договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях  от 01.07.2007г. № 903, подписанный между ОАО «СЭГК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Свердловэнерго» (территориальная сетевая организация) (т.2, л.д.49-72, 73- 80).  Однако из содержания указанных договоров и приложений к ним, имеющихся в материалах дела, не следует наличие условий, предусмотренных   п.62 Правил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил,  что истец не представил ответчику документы,  подтверждающие присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации в установленном порядке,  а также  документов, подтверждающих техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

В непредставлении указанных документов ответчику суд первой инстанции  обоснованно усмотрел нарушение требований п.62 Правил, без выполнения которых невозможно заключение договора купли-продажи электрической энергии.

Доводы истца о том, что в отношениях с ответчиком он является не потребителем, а покупателем электрической энергии, поэтому  в силу   характера своей деятельности он не имеет энергопринимающих устройств и на него не должны распространяться положения п.62 Правил, не могут быть приняты во внимание, т.к. требования п.62 Правил  обязательны для всех  лиц, намеревающихся заключить договор купли-продажи электрической энергии.  То обстоятельство, что истец не является приобретателем электроэнергии в смысле ст.539 ГК РФ и ст.3 Закона об электроэнергетике, не означает, что  не должны применяться положения п.62 Правил.

Иные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, касаются  рассмотрения  разногласий по условиям договора,  что не относится к предмету рассматриваемого иска.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для отмены  решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008г. по делу № А60- 4513/2008.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 года по делу № А60-4513/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Председательствующий                                                            О.Ф. Соларева

       Судьи                                                                              Т.В. Казаковцева

                                                                                              Н.Г.Масальская