Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А60-18815/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данных операций должна быть оговорена в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что норма об исключении из оплачиваемого времени за пользование вагонами технологического времени, затрачиваемого на выполнение маневровой работы локомотивом владельца пути необщего пользования, связанной с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, не распространяется на случаи, когда владелец такого пути выступает одновременно в качестве грузоотправителя (грузополучателя), судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

         Поскольку в судебном заседании стороны пришли к соглашению относительно продолжительности технологического времени в соответствии с расчетом ответчика (2 часа 25 мин.), решение суда первой инстанции в данной части также является обоснованным.

Вместе с тем, следует признать обоснованным довод ответчика об ошибочном указании судом в мотивировочной и резолютивной части решения вместо предусмотренного законодательством термина «технологическое время» термина «техническое время», который по своему значению не является тождественным законодательно установленному термину.

Однако, данная терминологическая неточность не влияет правильность принятого решения и может быть устранена путем вынесения арбитражным судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения об исправлении опечатки по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

          При указанных обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 года в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее  заявителя.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2008 года по делу № А60-18815/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

А.Н. Булкина

Н.Г. Масальская