Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А60-4463/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащим образом, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие стоимость указанных в калькуляции восстановительного ремонта забора и  работ по дефектации  и восстановлению конструкции  забора  и рекламного щита от 25.02.2008 года материалов.

С учетом изложенного, истцом по первоначальному иску не доказан факт причинения ущерба его имуществу, размер причиненного ответчиком по первоначальному иску ущерба, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы относительно ошибочности выводов суда первой инстанции о том, что приобретение строительных материалов на строительство ограждения до передачи в аренду земельного участка и незаконность действий ООО «Эволюция» по установке рекламного щита являются обстоятельствами, исключающими возмещение вреда этому имуществу, следует признать обоснованными.

Приобретение строительных материалов (приготовление к строительству) само по себе не может рассматриваться как факт возведения объекта, и не может являться доказательством незаконности действий лица, приобретающего эти материалы до наступления предусмотренного договором права владения и пользования земельным участком.

Причинно-следственная связь между установлением рекламной конструкции без разрешения органа местного самоуправления, нарушением технических норм и правил по ее установке и ущербом, причиненным данной рекламной конструкции в результате дорожно-транспортного происшествия, отсутствует.

Однако, ошибочность указанных выводов суда первой инстанции не привела к принятию неправильного решения. Оснований для изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не усматривается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по оплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2008 года по делу № А60-4463/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

А.Н. Булкина

О.Ф. Соларева