Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А71-29/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

интересов.

Из смысла приведенных норм следует, что требование о признании недействительной сделки может быть предъявлено не любым лицом, а только заинтересованным, чьи права или законные интересы нарушены или могут быть нарушены в результате совершения сделки.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом и должником не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, иных условий, могущих повлечь нарушение прав должника, не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что должник не является заинтересованным лицом в признании сделки недействительной, поскольку состоявшаяся уступка права требования к должнику долга первоначального кредитора новому кредитору не нарушает права и законные интересы должника, не являющегося стороной оспариваемой сделки, и на его обязанность по уплате этого долга не влияет.

Оснований для признания договора уступки права требования от 19.05.2006 года недействительным судом не установлено.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июня 2008 года по делу № А71-29/2004 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Ахметгареева Р.З. о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов ЗАО «АПФ «Русь» на основании договора уступки права требования ЗАО «АПК «Единство» на Ахметгареева Р.З.в размере 7 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июня 2008 года по делу № А71-29/2004 отменить.

Произвести в реестре требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Агропромышленная фирма «Русь», г. Ижевск замену кредитора Закрытого акционерного общества «Агропромышленная компания «Единство» с требованием в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей в составе третьей очереди реестра на нового кредитора - Ахметгареева Рустама Зуфаровича с тем же требованием.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           В.А. Романов

                                                                                     А.А. Снегур