Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А60-3774/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами, узел учета должен размещаться на сетях абонента, оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

Согласно пункту 77 тех же Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Пунктом 57 указанных Правил установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Таким образом, из изложенного следует, что при неисполнении абонентом обязанности по установке и введению в эксплуатацию приборов учета поставляемой воды, количество такой воды может быть исчислено организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчетным методом на основании пункта 57 Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации. Абонент, своевременно не предпринявший мер по установке приборов учета, несет риск применения в отношениях с ним расчетного метода.

В материалах дела имеется произведенный истцом расчет расхода питьевой воды на г. Среднеуральск по пропускной способности, в соответствии с которым суммарный расход за 8 месяцев 2007 года составил 791 299 тонн, общая стоимость – 2 722 068 руб. 56 коп.

Согласно оформленным между сторонами актам приема-передачи питьевой воды, счетам-фактурам за январь-август 2007 года количество потребленной воды составило 187 984 тонны, общая стоимость - 763 064 руб. 65 коп.

Следовательно, предъявленное истцом и согласованное ответчиком в актах приема-передачи количество питьевой воды находится в пределах количества, определенного за тот же период расчетным путем в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения при расчетах за потребленную питьевую воду Правил технической эксплуатации, СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», Правил предоставления коммунальных услуг гражданам судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации данные Правила  регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и их соответствия санитарным нормам.

Пунктом 2.12.16 названных Правил предусмотрено, что при отсутствии счетчиков расход воды у абонентов определяют в соответствии с Правилами пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации.

Нормы СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 27.07.1984 № 123, должны соблюдаться при проектировании централизованных постоянных наружных систем водоснабжения населенных пунктов и объектов народного хозяйства.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, к регламентации отношений между коммерческими организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и не являющимися непосредственными потребителями коммунальных услуг, указанные Правила применяться не могут.

Таким образом, контррасчет, произведенный ответчиком (т. 1 л.д. 72), и основанный на нормативных правовых актах, неприменимых к спорным правоотношениям, не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Взыскание судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами произведено правомерно, размер процентов рассчитан правильно.

        При указанных обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 года в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее  заявителя.

Согласно приложенному к апелляционной жалобе ООО «Тепловодоканал» платежному поручению № 521 от 21.07.2008 года ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 16 714 руб. 48 коп. В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (1000 руб.). Следовательно, в части, превышающей указанную сумму, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Свердловской области от 23 июня  2008 года по делу № А60-3774/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» государственную пошлину, излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 521 от 21.07.2008 года, в размере 15 714 (пятнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 48 копеек.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

А.Н. Булкина

Н.Г. Масальская