Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А50-7734/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

условия».

Противоречивыми являются также и документы в отношении наличия вины общества в совершенном  административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 140 главы  ХIХ Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.2008г. № 55, перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить, в том числе, ее качество (по внешним признакам).

Суд  первой инстанции установил, что при визуальном осмотре алкогольной продукции работники общества могли установить присутствие в бутылках посторонних частиц. Между тем, материалы административного дела указанный вывод  опровергают. Так, в протоколе осмотра помещения от 22.04.2008г. проверяющие установили тот  факт, что в бутылках находится прозрачная жидкость с характерным запахом спирта.  В определении о назначении экспертизы  от 23.04.2008г. также  указано, что на экспертизу направляется бутылка, в которой содержится бесцветная прозрачная жидкость, около 0,5л. В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что административный орган не доказал  наличие в действиях ООО «Евразия» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 КоАП РФ. В связи с чем, решение суда в части привлечения общества к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 000руб. и конфискации 1 бутылки водки «Градус» следует отменить, в удовлетворении заявленных требований административному органу отказать.  

Выводы суда относительно принятия мер  по уничтожению в установленном порядке изъятой у общества ООО «Евразия» по протоколу изъятия от 22.04.2008г. алкогольной продукции, находящейся  в незаконном обороте,  являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

На основании статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 102-ФЗ, действующей с 01.01.2006) оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).

Спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии названных сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу статьи 25 указанного Закона спиртосодержащая продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела – актом проверки от 22.04.2008г., объяснением бармена общества от 22.04.2008г., что у Общества отсутствовали документы, необходимые для подтверждения законности оборота названной спиртосодержащей продукции, предусмотренные статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о необходимости уничтожения данной спиртосодержащей продукции, в соответствии с требованиями пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса.

Учитывая, что в ходе проверки установлено отсутствие необходимых документов и на  1 бутылку водки «Градус», пр-во г.Пермь, 0,5л., следовательно, она также подлежит уничтожению как и остальная алкогольная продукция в  установленном порядке.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции  от 07.07.2008г. следует отменить в части привлечения общества к  административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ  в виде  штрафа  в размере 100 000 руб. и конфискации в доход государства водки «Градус» в количестве 1 бутылки. В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнить  седьмой абзац резолютивной части решения еще одним наименованием алкогольной продукции, подлежащей уничтожению –   «Водка «Градус», пр-во г.Пермь, дата розлива на бутылке отсутствует, объемом 0,5л. в количестве 1 бутылки». В остальной части решение суда оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суд Пермского края от 07 июля 2008 года  по делу № А50-7734/2008 отменить в части привлечения ООО «Евразия» к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ в виде административного штрафа  в размере 100 000 руб. и конфискации в доход государства водки «Градус» в количестве 1 бутылки.

В указанной части в удовлетворении заявленных  требований Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД по Пермскому краю отказать.

Дополнить седьмой абзац резолютивной части  решения следующим наименованием алкогольной продукции, подлежащей уничтожению «Водка «Градус»», пр-во г. Пермь, дата розлива  на бутылке отсутствует, объемом 0,5л. в количестве 1 бутылки».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Е. Ю. Ясикова

С. П. Осипова