Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А50-12254/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

финансовой деятельностью должника исключает правовую целесообразность и необходимость для  отстранения конкурсного управляющего должника.

Исходя из вышеизложенного, следует отказать в удовлетворении ходатайства и в части принятия решения о невыплате конкурсному управляющему вознаграждения. В соответствии со статьей 26 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему может не выплачиваться только в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Иные доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и  не влияют на установленные судом по делу обстоятельства, которые не позволяют отстранить конкурсного управляющего от исполнения им возложенных обязанностей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2008г. по делу

№ А50-12254/2006 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Снегур А.А.

         Судьи                                                                         Соларева О.Ф.

 Романов В.А.