Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А60-33988/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5603/2008-ГК

г. Пермь                                                                    

22 августа 2008 года                                                                 Дело № А60-33988/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  22 августа 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Никольской Е.О.  и  Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булдаковой А.В.,

при участии:

от истца, ООО «ВИЗ-Сталь»: Гатиной Ю.Н., доверенность от 28.12.2007 № 85юр.,

от ответчика, ООО «Закат»: Юдиной Е.В., доверенность от 10.01.2007,

от третьего лица, ГУП Свердловской области «Центр социальных программ «Забота»: не явился,

от третьего лица, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области: не явился,

от третьего лица, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «Свердловэнерго»): не явился,

от третьего лица, ОАО «Верх-Исетский металлургический завод»: не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  общества с ограниченной ответственностью «Закат»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2008 года

по делу № А60-33988/2007,

принятое судьей Казаковой Г.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Закат»

третьи лица: государственное унитарное предприятие  Свердловской области «Центр социальных программ «Забота»,  Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «Свердловэнерго»),  ОАО «Верх-Исетский металлургический завод»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Закат» с иском об истребовании  трансформаторной подстанции комплектной  ТП-7421 инвентарный номер 417451, находящейся в его незаконном владении (т.1 л.д.10-11).

Определениями суда от 21.12.2007, от 26.02.2008 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие  Свердловской области «Центр социальных программ «Забота»,  Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «Свердловэнерго»), ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» (т.1 л.д.1-3, 102-105).

Определением суда от 14.04.2008 принято к производству арбитражного суда встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Закат»  о признании договора купли-продажи оборудования от 23.03.2000 № Р-677-юр-2000, заключенного между открытым акционерным обществом «Верх-Исетский металлургический завод» и обществом с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь», недействительным в части продажи трансформаторной подстанции комплектной  ТП-7421 инв.№417451 (т.2 л.д. 27-29).

Решением суда от 19.06.2008 первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано (т.2 л.д. 105-112).

Общество с ограниченной ответственностью «Закат» с решением не согласно. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что объект виндикации не определен; нахождение объекта виндикации на Базе отдыха «Сысерть» не установлено; акционерное общество никогда не являлось собственником ТП на Базе отдыха «Сысерть»; ТП 7421 является частью имущества Базы отдыха «Сысерть». Просит решение суда отменить, встречный иск удовлетворить, отказать по первоначальному иску.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь» с доводами апелляционной жалобы не согласно. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что объект виндикации определен и факт нахождения именно спорной ТП-7421 на территории базы отдыха подтвержден материалами дела. Утверждение заявителя жалобы  о том, что ОАО «ВИЗ» не являлось собственником ТП-7421 не соответствует материалам дела. ТП-7421 не является частью имущества базы отдыха «Сысерть», так как главная вещь и принадлежность должны быть связаны общим началом. Просит решение суда оставить без изменения.

Государственное унитарное предприятие  Свердловской области «Центр социальных программ «Забота», Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «Свердловэнерго») письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. Заявило о рассмотрении жалобы в отсутствии своего представителя.

ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» с доводами апелляционной жалобы не согласно. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что у общества с ограниченной ответственностью «Закат» отсутствует право на обжалование договора купли-продажи между ООО «ВИЗ-Сталь» и ОАО «ВИЗ» в силу ст. 4 АПК РФ. Довод заявителя жалобы об отсутствии у акционерного общества «ВИЗ» права распоряжения трансформаторной подстанцией инвентарный номер 417451 не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Верх-Исетский металлургический завод» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь» (покупатель) подписан договор купли-продажи оборудования  от 23.03.2000 № Р677-юр-2000, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность имущество, поименованное в Приложении № 1,  и уплатить за него определенную денежную сумму (т.1 л.д. 23-35). В перечень передаваемого имущества (п.45) включена трансформаторная подстанция инвентарный номер 417451, диспетчерское наименование КТП№7421, расположенная по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г.Сысерть, база отдыха (т.1 л.д.33,27,54) .

По договору купли-продажи недвижимого имущества № 22 от 27.12.2005  общество с ограниченной ответственностью «Закат» приобрело у государственного унитарного предприятия Свердловской области «Центра социальных программ «Забота» объекты недвижимости, расположенные по адресу: Свердловская область, Сысертский район, 3,5 км южнее города Сысерти на базе отдыха «Сысерть» (т.1л.д. 62-66). По условиям дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2005 к договору купли-продажи недвижимого имущества № 22,  продавец передал в собственность покупателя инженерные сети, являющиеся принадлежностью недвижимого имущества и составляющие с ним единый имущественный комплекс, а именно: кабельную линию, протяженностью 800 метров от опоры № 127, фидер Химмаш до ТП-7421 и ТП-7421 (т.1 л.д.67-68).

Общество «ВИЗ-Сталь» 19.07.2007 обратилось к Главному инженеру Западно-электрических сетей с заявкой на отключение на ПС В-Сысерть фидер Химмаш для отсоединения на опоре № 32 отпайки на ТП-7421 (т.1 л.д.43). Письмом от 22.06.2007, подписанному главным инженером Западных электрических сетей, обществу было отказано в принятии заявки и предложено решить вопрос о принадлежности ТП-7421 в арбитражном суде (т.1 л.д.42). В связи с этим  общество с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь» обратилось в суд с настоящим иском об истребовании спорной подстанции из чужого незаконного владения.

Материалами дела подтверждается, что Верх-Исетский металлургический завод г.Екатеринбург приватизирован в 1992 году. План приватизации утвержден решением Территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом по Свердловской области № 438 от 18.09.1992 (т.1 л.д.69-73).

В связи с установленным законодательством особым режимом приватизации, в собственность открытого акционерного общества «Верх-Исетский металлургический завод» не вошел ряд объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, в том числе база отдыха «Сысерть» (т.1 л.д.73).

01 января 1994 года между Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом и АООТ «Верх-Исетский металлургический завод» (правопредшественником  ОАО «Верх-Исетский металлургический завод») заключен договор имущественного найма, согласно которому объекты соцкультбыта, поименованные в приложении № 2 к договору, были переданы акционерному обществу  в безвозмездное пользование (т.2 л.д. 7-13, т.1 л.д. 79-82). Доказательств прекращения данного договора не представлено.

В перечень объектов соцкультбыта, передаваемых в безвозмездный найм, вошла база отдыха «Сысерть». При этом в перечне конкретизированы объекты, входящие в состав базы: дом №1 – дача (инв.№100159), дом №2 – дача (инв.№100160), дом №3 – дача (инв.№100161), дом №4 – дача (инв.№100162), дом №5 – дача (инв.№100163), дом №6 – бильярдная (инв.№100164), дом №7 – красный уголок (инв.№100165), дом №9 (инв.№100167), дом №10 – Баня-прачечная (инв.№100168), склад (инв.№100401) – т.1 л.д. 80, т.2 л.д. 10.

В целях эффективного использования государственного имущества Постановлением Правительства Свердловской области № 691-ПП от 23.07.2004 имущественный комплекс база отдыха «Сысерть» передан государственному унитарному предприятию «Центр социальных программ «Забота». При этом в приложении к названному Постановлению Правительства, состав имущественного комплекса конкретизирован  путем перечисления 10-ти самостоятельных объектов недвижимости, то есть также как в договоре имущественного найма (т.2 л.д. 85). 

Указание на трансформаторную подстанцию не содержится ни в плане приватизации Верх-Исетского металлургического завода при перечислении объектов, не подлежащих приватизации, ни в договоре имущественного найма от 01.01.1994, ни в Постановлении Правительства Свердловской области №691-ПП от 23.07.2004.

В целях обеспечения контроля за использованием государственным имуществом   Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области издан Приказ № 6142 от 09.12.2005, в соответствии с которым собственником дано согласие государственному унитарному предприятию «Центр социальных программ «Забота»  на отчуждение имущественного комплекса базы отдыха «Сысерть» (т.2 л.д. 15-16).

Государственным унитарным предприятием «Центр социальных программ «Забота»  по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2005 № 22 и дополнительному соглашению №1 к договору передано в собственность общества с ограниченной ответственности «Закат»  9 объектов недвижимости (нежилых зданий) и  кабельная линия, протяженностью 800 метров от опоры № 127 фидер Химмаш до ТП 7421 и ТП-7421.

Общество с ограниченной ответственностью полагает, что открытое акционерное общество «Верх-Исетский металлургический завод» не могло распоряжаться спорным имуществом, в том числе путем продажи обществу с  ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь» по договору №Р-677-юр-2000 от 23.03.2000, поскольку не являлось его собственником. В связи с этим обществом «Закат» заявлен встречный иск о признании договора купли-продажи №Р-677-юр-2000 от 23.03.2000  недействительным в части продажи трансформаторной подстанции комплектной ТП-7421 инвентарный номер  417451 (т.2 л.д.1-3).

Из  имеющейся в деле  инвентарной карточки  учета основных средств № 20251 следует, что  подстанция трансформаторная комплектная инвентарный номер 417451 оприходована акционерным обществом «ВИЗ»  в апреле 1993 года (т.2 л.д.65). Акт технического осмотра вновь смонтированной установки для электроснабжения базы отдыха ВИЗ в окрестностях города Сысерти составлен энергонадзором  «Свердловэнерго» 22.02.1995  (т.2 л.д.62-63). Разрешение № 493  на включение электроустановки получено открытым акционерным обществом 28.02.1995 (т.2 л.д. 60-61).

Как следует из письма Свердловского детского туберкулезного санатория «Луч» №82 от 22.05.2008, до 22.02.1995 энергоснабжение базы отдыха «Сысерть» производилось от трансформаторной подстанции Областного Свердловского детского туберкулезного санатория «Луч» по воздушной линии электропередач 0,4 кВ через Сысертский пруд. В связи с установкой акционерным обществом «ВИЗ» собственной трансформаторной подстанции, поставка электроэнергии с трансформаторной подстанции санатория «Луч» была прекращена (т.2 л.д.88).

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в деле отсутствуют.

Таким образом, на момент приватизации государственного предприятия Верх-Исетский металлургический завод (1992 год)  спорная трансформаторная подстанция  в состав его имущества не входила и была приобретена открытым акционерным обществом «Верх-Исетский металлургический завод» в собственность после акционирования. Потому трансформаторная подстанция не могла оказаться в собственности Свердловской области, потому представленная Министерством по управлению государственным имуществом выписка из Сводной описи государственной собственности Свердловской области №78-7687 от 13.07.2007  не является надлежащим доказательством права Свердловской области на спорную подстанцию.

Следовательно,  открытое акционерное общество «Верх-Исетский металлургический завод» правомерно распорядилось принадлежащим ему имуществом, заключив договор  купли-продажи № Р-677-юр-2000 от 23.03.2000. В удовлетворении встречного иска отказано правильно (ст.209, 166 ГК РФ).

Право собственности на трансформаторную подстанцию ТП-7421 инвентарный номер 417451 у общества «ВИЗ-Сталь» возникло из договора купли-продажи от 23.03.2000 № р-677-юр-2000 (ст. 208 ГК РФ).

Владение спорным имуществом обществом «Закат» не может быть признано правомерным, поскольку основано на неправомерных распоряжениях Свердловской области, которая не имела права передавать трансформаторную подстанцию, принадлежавшую обществу «ВИЗ-Сталь», в хозяйственное ведение государственному унитарному предприятию «Центр социальных программ «Забота» и санкционировать ее отчуждение обществу «Закат».

Довод заявителя жалобы  о том, что подстанция входила в состав «имущественного комплекса» база отдыха «Сысерть» не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Объекты недвижимости,  принадлежавшие Свердловской области, передавались в качестве самостоятельных объектов, право собственности на каждый из которых было зарегистрировано