Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А50-6543/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

Из приведенной нормы следует, что правовое значение для получения права на вычет имеет взаимосвязь приобретения спорных услуг банка и последующего использования кредитных денежных средств (направление на осуществление операций, облагаемых НДС).

Однако, соответствующих выводов в оспариваемых решениях инспекции в отношении рассматриваемого эпизода не содержится. Дополнительных доказательств инспекцией в этой части  апелляционному суду не представлены. Кроме того, налогоплательщиком  данные доводы опровергнуты, даны пояснения по использованию денежных средств в облагаемой НДС деятельности, что подтверждает в своем письме также банк (л.д.64).

При изложенных обстоятельствах, решения инспекции в оспариваемой части правомерно признаны судом первой инстанции недействительными.

Возражения инспекции в отношении правомочности исследования судом первой инстанции договора от 13.01.2006 № 09 Ф34/06.005 принимаются апелляционным судом, поскольку из материалов дела не следует относимость указанного документа к предмету спора (ст. 67 АПК РФ). Между тем, указанные доводы суда первой инстанции не привели к вынесению неверного судебного акта.

Оснований для отмены решения суда от 19.06.2008 и удовлетворения апелляционной жалобы – не имеется.

Поскольку инспекции предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов судебного разбирательства, с налогового органа подлежит взысканию в федеральный госпошлина по апелляционной жалобе – 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми госпошлину по апелляционной жалобе 1000 (одна тысяча) рублей в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня  его  принятия  через  Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

И.В. Борзенкова

Р.А. Богданова