Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А60-3013/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Устава ТСЖ «Солнечный замок» не позволяет сделать вывод, что соглашение от 19.12.2005 года относится к сделкам, заключение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества либо правления товарищества.

Соглашение о компенсации расходов по своей правовой природе может быть отнесено к договорам, прямо не предусмотренным законом и иными правовыми актами. Следовательно, его отнесение к подрядным договорам на обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества во вновь создаваемом кондоминиуме (пункт 9.3 Устава ТСЖ «Солнечный замок») не представляется возможным.

В материалах дела отсутствуют сведения о времени созыва общего собрания членов товарищества, времени избрания правления товарищества.

Кроме того, исходя из условий соглашения от 19.12.2005 года, ответчик имел возможность расторгнуть данное соглашение путем заключения самостоятельных договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, однако таким правом не воспользовался. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 года в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на ее заявителя.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение № 121 от 27.06.2008 года на перечисление 1 000 руб., в котором отсутствует отметка о списании  указанных денежных средств со счета плательщика, назначение платежа указано «оплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Свердловской области». При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать надлежаще уплаченной государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2008 года по делу № А60-3013/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный замок» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Н.Г. Шварц

О.Ф. Соларева