Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А50-1180/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законодательстве.

Ссылка учреждения на тот факт, что отношения между сторонами по договору аренды носят гражданско-правовой характер, следовательно, применение судом норм бюджетного законодательства является неправомерным, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу особого правового режима объекта недвижимости, переданного в аренду.

Судом апелляционной инстанции установлено, что размер арендной платы определен истцом в соответствии с условиями договора № 1229-03И от 01.12.2003г., а также приложениями к договору № 1-3, которые подписаны сторонами.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате за период с 01.01.2007г. по 31.05.2007г. в сумме 63708,48 руб. ответчиком судам не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование размера пени за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды от 01.12.2003г. истцом представлен расчет (л.д.7), в соответствии с которыми сумма пеней за период с 26.01.2007г. по 31.05.2007г. составила 13582,30 руб.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер пеней до 2000 руб. в связи с несоразмерностью заявленной суммой пени последствиям нарушения обязательства.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом апелляционной инстанции установлено, что размер процентов за пользование чужим денежными средствам определен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2007г. по 18.11.2007г.,т.е. с периодом начисления пени не совпадает.

Доводы апелляционной жалобы учреждения не содержат возражений относительно расчета взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах взыскание с НОУ «Луч» задолженности по арендной плате в сумме 63708,48 руб., пени в сумме 2000 руб., также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2899,56 руб. произведено судом первой инстанции правомерно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, апелляционная жалоба учреждения не содержит указание на обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции произвести переоценку выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Р.А. Богданова

И.В. Борзенкова