Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А60-2312/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

грузов на склады, указанные клиентом, контроль погрузочно-разгрузочных работ.

В соответствии с п.4.2 договора № 02 от 089.01.2007г. ответчик принял на себя обязанность отвечать за действия третьих лиц, привлечённых к исполнению договора, как за свои собственные.

Обязанности по принятой от ОАО «Концерн «Калина» заявке на перевозку груза ответчик возложил на ООО «Таир». Статьёй 403 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

 При таких обстоятельствах ссылка ответчика на то, что  между конкретным грузоотправителем и перевозчиком  договор не заключён, груз был передан для перевозки не ему, а ООО «Таир», который  является  фактическим перевозчиком,  не имеет правового значения.

Нарушений, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе  п.2 ст. 785, п.3 ст. 801 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п.1.2 ст. 796 ГК РФ  перевозчик несёт ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Таких обстоятельств по делу не установлено.

На основании п.2.2.10 договора  № 02 от 09.01.2007г.  перевозчик обязан обеспечить остановку, стоянку ТС с грузом, за исключением аварийных случаев, только на охраняемых стоянках либо стоянках при постах ГИБДД, освещённых надлежащим образом и огороженных, остановку (стоянку), на которых перевозчик сможет документально подтвердить. Остановка рядом с заправкой, как это следует из письма ответчика от 12.03.2007г. № 11/03, не может считаться надлежащим местом для остановки.  Следовательно, хищение груза в данном случае не может рассматриваться как обстоятельство, избежать которое перевозчик не мог и последствия которого не могли быть им предотвращены.

В соответствии с п. 4.8 договора перевозчик возмещает ущерб, вызванный утратой груза в течение пяти календарных дней с момента их обнаружения путём перечисления на расчётный счёт клиента полной стоимости утраченного груза.

   На основании п.2 ст. 796 ГК РФ перевозчик за утрату принятого к перевозке груза отвечает только в размере стоимости утраченного груза.

   На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 629 975руб. 10 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учётом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции от 07.06.2008 г. не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008г. по делу № А60-2312/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

   Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                      Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                              Соларева О.Ф.

   Шварц Н.Г.