Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А60-35373/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

истцу в удовлетворении исковых требований, подлежит изменению в мотивировочной части, из которой подлежит исключению  вывод суда о том, что ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба истца, ОАО «Русские самоцветы», удовлетворению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Юнит-Компьютер» подлежит удовлетворению. Госпошлина по апелляционной жалобе ООО «Юнит-Компьютер» подлежит взысканию с истца в пользу ООО «Юнит-Компьютер» (ст.110 АПК РФ). Госпошлина по апелляционной жалобе истца подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением ОАО «Русские самоцветы» отсрочки  по ее уплате (ст.102 АПК РФ).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, сведения об оплате стоимости экспертизы истцом в материалах дела отсутствуют, то с истца в пользу  Государственного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежит взысканию денежная сумма,  подлежащая уплате указанному экспертному учреждению в связи проведением судебной строительно – технической экспертизы по ходатайству истца, гарантирующего ее оплату  (т.5, л.д.35,36, ст.110 АПК РФ).

Согласно счету № 45 от 29.02.2008г., направленному Государственным учреждением Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ вместе с заключение от 26.05.2008г. № 1002/07-3, стоимость  строительно-технической экспертизы составляет 53 649руб. (с НДС). Эта сумма подлежит взысканию с истца на указанный экспертным учреждением счет.

В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

         Поскольку постановление  Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Русские самоцветы» по настоящему иску вступило в законную силу 08.08.2008г., то с этого момента основания для сохранения обеспечительных  мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006г. в виде запрета Федеральной регистрационной службе по Свердловской области осуществлять все виды регистрационных действий с помещениями №№ 1-16, 40-44 первого этажа, № 2а антресоли первого этажа, №№ 1,8,9,12-26 второго этажа, общей площадью 975,1 кв.м., инвен. номер 66-66-01/198/2005-054, находящимися по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, 37,  отсутствуют. На основании изложенного обеспечительные меры, принятые  вышеуказанным определением Арбитражного суда Свердловской области  от 16.06.2006 года,  подлежат отмене  (т.2, л.д. 35-36).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 96, 104, 110, 176, 258, 268, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда  Свердловской области от 19.02.2007г по делу № А60-35373/2005. Исключить из мотивировочной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007г. по делу № А60-35373/2005 вывод суда о том, что ответчик (ЗАО «Драгоценные металлы Урала») не может быть признан добросовестным приобретателем спорных объектов недвижимости.

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007г. по делу № А60-35373/2005 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Русские самоцветы» в пользу ООО «Юнит –Компьютер» 1000руб. (одну тысячу рублей) госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО «Русские самоцветы» в доход федерального бюджета РФ 1000руб. (одну тысячу рублей) госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО «Русские самоцветы» в пользу Государственного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 6660007451 КПП 666001001 УФК по Свердловской области (Уральский РЦСЭ Минюста России л/сч 06318469780), счет № 40503810400001000060, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001) 53 649руб. (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок девять рублей), составляющих стоимость судебной строительно-технической экспертизы.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2006 года в виде запрета Федеральной регистрационной службе по Свердловской области осуществлять все виды регистрационных действий с помещениями №№ 1-16, 40-44 первого этажа, № 2а антресоли первого этажа, №№ 1,8,9,12-26 второго этажа, общей площадью 975,1 кв.м., инвен. номер 66-66-01/198/2005-054, находящимися по адресу: Г. Екатеринбург, ул. 8 марта, 37,  отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                           О.Ф. Соларева

           Судьи                                                                         Н.Г.Шварц

А.А.Снегур