Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А60-3721/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделан правильный вывод о том, что право муниципальной собственности на спорные объекты не возникло в силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в связи с отсутствием государственной регистрации.

Довод заявителей жалоб о том, что в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности не применяется к требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, отклоняется, поскольку в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств владения и пользования спорными объектами недвижимости.

Изложенный в апелляционной жалобе третьего лица довод о том, что МУП «Водоканал» владеет водозаборным сооружением «Баженовский источник»  на праве хозяйственного ведения правомерно и осуществляет свою деятельность на основании распоряжения Главы г. Екатеринбурга от 05.08.2004 № 382-р, решения Екатеринбургского комитета по управлением городским имуществом от 19.10.2004 № 1637 и лицензии на право пользования недрами, не имеет отношения к предмету рассматриваемых требований и, следовательно, правого значения для правильного разрешения настоящего спора.

Учитывая, что истцом не доказано наличие у него права собственности на спорные объекты недвижимого имущества и недействительность сделки купли-продажи недвижимого имущества, на основании которой право собственности на эти объекты было зарегистрировано за ответчиком, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является обоснованным и правомерным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционных жалоб относятся на заявителей жалоб (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу № А60-3721/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Е.О. Никольская

Судьи                                                                                               Т.Н. Хаснуллина

                                                                                                                В.Ю. Дюкин