Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А60-4957/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора  от 01.06.2006 года свидетельствуют о наличии между сторонами отношений по теплоснабжению, которые регулируются § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции договор энергоснабжения признан заключенным, ввиду достижения сторонами в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации всех существенных условий договора.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.9 договора энергоснабжения от 01.06.2006 года оплата за тепловую энергию, теплоноситель, услуги по передаче и холодную воду производится платежными поручениями абонента на счета энергоснабжающей и энерготранспортной  организаций.

Обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт исполнения энергоснабжающей организацией условий договора, ответчиком факт и количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя не оспариваются. В связи с чем в соответствии со статьями 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора энергоснабжения у абонента возникла обязанность по возмещению стоимости поставленной энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта по 22 мая 2008 года, по ставке банковского процента 10,25 % в размере 39 531 руб. 72 коп. (л.д. 105).

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Пленума ВАС РФ. Ответчиком представленный истцом  расчет процентов  не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что пользования как такового денежными средствами им не осуществлялось, судом апелляционной инстанции отклоняются. В данном случае агентский договор № 18, заключенный истцом с ООО «Единый расчетный центр» правового значения не имеет в силу следующих обстоятельств.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В  соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.06.2006 года обязательства по оплате поставленной тепловой энергии возложены на ответчика (пункты 1,1, 9.3, 9.9 договора).

Агентский договор от 07.12.2006 года № 18, представленный в материалы дела вместе  с апелляционной жалобой, заключен ответчиком с ООО «Единый Расчетный Центр». В соответствии с указанным договором ООО «Единый Расчетный Центр» производит начисление платы за жилое помещение, платы за коммунальные услуги, за прочие услуги, осуществляет формирование и передачу в банки платежных документов на перечисление поступивших денежных средств по реквизитам, согласно письменным указаниям ответчика.

Изменения в договор энергоснабжения от 01.06.2006 года с учетом условий агентского договора от 07.12.2006 года № 18 сторонами внесены не были, в связи с чем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии  правомерно возложены на ответчика по настоящему иску.

Отношения по исполнению договора от 07.12.2006 года № 18 предметом рассмотрения настоящего иска не были.

Также отклоняются доводы ответчика о возмещении органами местного самоуправления части задолженности за поставленную тепловую энергию в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2006 года.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на пункт 9.11, внесенный сторонами в договор энергоснабжения протоколом согласования разногласий от 06.07.2007 года, согласно содержанию указанного пункта абонент производит оплату энергоснабжающей организации за тепловую энергию и теплоноситель в доле, которая в соответствии с актами органов местного самоуправления должна финансироваться из бюджета муниципального образования «г.Екатеринбург», производится согласно правилам, установленным для исполнения бюджета на текущий финансовый год.

В качестве акта органа местного самоуправления ответчик ссылается на Постановление Главы Екатеринбурга от 23.05.2007 № 2318 «О порядке оказания финансовой помощи управляющим многоквартирными домами города Екатеринбурга организациям в 2007-2008 годах» (л.д. 36).

Указанным Постановлением утвержден порядок взаимодействия Управления ЖКХ Администрации города Екатеринбурга и управляющих компаний по финансированию обоснованной кредиторской и дебиторской задолженностей. Согласно пункту 1 порядка управляющие многоквартирными домами ежеквартально до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляют в Управление ЖКХ Администрации города Екатеринбурга  расчеты экономически обоснованной кредиторской задолженности, отчеты об исполнении соглашений о повышении эффективности управления многоквартирными домами, недопущении возникновения кредиторской задолженности и мерах по ее ликвидации, заключенных с Администрацией города Екатеринбурга.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств представления документов, указанных в утвержденном порядке, а также не представил доказательств издания постановления Управлением ЖКХ Администрации города Екатеринбурга о возмещении из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» принятой к финансированию обоснованной кредиторской задолженности именно по договору от 01.06.2006 года в спорный период (пункт 4 порядка).

Кроме того, Постановление  Главы Екатеринбурга от 23.05.2007 № 2318 утратило силу в связи с изданием Постановления Главы Екатеринбурга от 14.04.2008 года №  1344, в котором сохранен порядок предоставления соответствующих документов, подтверждающих возможность финансирования обоснованной кредиторской задолженности. В материалах дела такие документы отсуствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы ответчика о неправомерном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности судом апелляционной инстанции отклоняются. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2006 года материалами дела подтверждается, иного ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, ответчик неосновательно пользовался  денежными средствами истца (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 года по делу № А60-4957/2008 является обоснованным, оснований для отмены (изменения) в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не находит.

Госпошлина  по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 года по делу №А60-4957/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Председательствующий                                                     О.Ф.Соларева

                Судьи                                                                                  Т.В. Казаковцева

                                                                                                       Н.Г. Шварц